推 c22748872:先推再看 09/12 12:36
推 vt1009:先推行軍事改革那邊贏 09/12 13:46
推 hgt:下一回應該會講斯特凡大勝鄂圖曼吧 這戰役不輸匈雅提 09/12 19:40
→ jimmy5680:再過兩回 09/12 20:12
推 hgt:我看斯特凡真不輸匈雅提 直追斯坎德培 09/12 20:41
推 hgt:摩爾多瓦比台灣還小 竟然能力抗鄂圖曼大野狼 09/12 21:14
→ hgt:斯特凡真的可以是小國君主的典範 09/12 21:15
推 abysszzz:推~~ 09/12 21:26
→ jimmy5680:有比台灣小嗎? 我以為稍微大一點，不太清楚，地理求救 09/12 21:59
→ jimmy5680:真的比較小耶~～ 09/12 22:05
推 hgt:看來有英雄人物的小國 比較有獨立傾向 蒙古成吉思汗 摩爾多瓦 09/12 22:14
→ hgt:斯特凡 阿爾巴尼亞斯坎德培 09/12 22:15
推 hgt:捷克的洋基修克 09/12 22:17
→ ThomasJP:即使是今天的外蒙,也有兩百多萬方公里 09/13 02:06
→ ThomasJP:最好是這樣叫小國啦... 09/13 02:06
→ ThomasJP:再說匈牙利可是東歐大國,難道你要說匈牙利有"統一傾向" 09/13 02:07
推 ThomasJP:另外巴爾幹獨立最久的國家是黑山,可黑山沒有啥英雄 09/13 02:11
推 ThomasJP:黑山是最後一個巴爾幹迷你小國,卻一直活到1918年 09/13 02:14
→ ThomasJP:(一戰期間黑山被奧匈帝國佔領過,但從未被土耳其完全征服) 09/13 02:15
推 Hartmann:大推 09/13 12:41
推 vt1009:黑山?張燕領導的那個嗎?(大誤) 09/13 14:05
推 ThomasJP:蒙特尼格羅啦,意譯就是黑山... 09/13 14:16
推 hgt:蒙古地雖大 但人口只有台北市那麼多 況且是不是大國 也要看 09/13 20:45
→ hgt:有多少影響力 還有蒙古不過150多萬方公里 哪來200多? 09/13 20:46
→ hgt:要找碴 自己也多做點功課 09/13 20:47
→ hgt:另外匈牙利當時是有統一傾向沒錯 到處打波蘭打摩爾多瓦 09/13 20:48
→ hgt:就是想"統一"人家不是? 09/13 20:48
→ hgt:蒙地內哥羅很早就獨立過 會想獨立不稀奇 倒是阿爾巴尼亞 09/13 20:49
→ hgt:摩爾多瓦 都是被外國異族統治非常久 尤其是阿爾巴尼亞 09/13 20:49
→ hgt:能夠再次獨立不容易 09/13 20:50
推 NKN:冷戰時代就有亞美尼亞電台笑話說蒙古世界上最差的國家 09/13 21:03
→ NKN:因為蒙古下有中國上有俄國 09/13 21:03
推 xflies:亞美尼亞電台笑話好像都很精采 :p 09/13 21:15
→ nawussica:阿爾巴尼亞 是我大鄂圖曼帝國的固有領地 09/13 21:26
推 ThomasJP:上面是手快打錯,不過說真的,這些所謂"英雄"多半沒能 09/14 01:28
→ ThomasJP:持久,斯坎德培成就在他死後煙消雲散,瓦拉幾雅跟摩爾多瓦 09/14 01:29
→ ThomasJP:也一樣被鄂圖曼統治到十九世紀...這樣抬高他們實在不倫 09/14 01:29
→ ThomasJP:不類...個人還是比較欣賞馬蒂亞這型的 09/14 01:31
→ ThomasJP:像斯坎德培給我的印象就是該談判的時候不談判 09/14 01:33
→ ThomasJP:也不會跟潛在盟友(威尼斯)妥協,只要他贏他就得意忘形 09/14 01:33
→ ThomasJP:拒絕跟鄂圖曼停戰(還宣稱要成為共治君主當作條件) 09/14 01:34
→ ThomasJP:等到他輸,鄂圖曼當然也不願跟他談和,最後玩到零和 09/14 01:34
→ ThomasJP:偏偏阿爾巴尼亞天生又耗不起,所以本來大贏就給他玩到 09/14 01:34
→ ThomasJP:最後輸了了,畢竟他又不可能永生不死 09/14 01:35
→ ThomasJP:比起來馬蒂亞在波希米亞的收場方式算是很明智的 09/14 01:36
推 ThomasJP:也許有些人認為戰術勝利就是一切,但匈雅提跟穆罕默德的 09/14 01:38
→ ThomasJP:成敗證實了,累積戰術勝利無法成為戰略勝利 09/14 01:39
→ ThomasJP:匈牙利畢竟實力雄厚,但阿爾巴尼亞跟瓦拉幾雅這些小國 09/14 01:40
→ ThomasJP:被所謂的"英雄"玩過一次之後,就是N個世代無法翻身 09/14 01:40
推 NKN:你這樣講那拿破崙跟亞歷山大大帝也不算英雄了 09/14 05:49
→ NKN:搞軍事很多人常說戰術勝利無法挽回戰略失敗 這大致上是正確的 09/14 05:50
→ NKN:不過有個盲點比較少人提及是戰略成功需要戰術成功的支持 09/14 05:50
→ NKN:頭重腳輕的失敗戰略家歷史上多得很 因為他們失敗的很慘 09/14 05:50
→ NKN:反而比那些只有戰術成功的人更少被戰史宅提及 09/14 05:51
→ NKN:我講迦太基的漢尼拔大家都知道是誰 但是說到前秦的苻堅 09/14 05:53
→ NKN:不怎麼有名就算了 知道的人也多半只記得他在淝水輸的很慘 09/14 05:53
→ NKN:馬蒂亞的戰術天才可能沒像斯坎培德那樣高 他也不是會慘敗到脫 09/14 05:58
→ NKN:褲子去典當都還不清的蠢材 我可以很明確的講 多高明的紙上談兵 09/14 05:58
→ NKN:戰略 都無法彌補現場戰術的嚴重愚蠢失敗 09/14 05:59
→ NKN:何況是訂出一種戰術無法支持的戰略 那絕對是蠢的 09/14 05:59
推 hgt:扯到戰略戰術去真不知道幹嘛 英雄人物最重要的是他的精神 09/14 13:07
→ hgt:其次才是百戰百勝的能力 亞歷山大 成吉思汗 斯坎德培 斯特凡 09/14 13:07
→ hgt:都是 所謂三軍可奪其帥 匹夫不可奪其志 09/14 13:08
→ hgt:如今強大的鄂圖曼 匈牙利灰飛煙滅 什麼時候會再有? 09/14 13:09
→ hgt:可是只要英雄精神長存人民心中 我想這些小國不論碰到什麼困難 09/14 13:10
推 qlz:咳咳，首先是精神？沒有能力會被稱為英雄？史上多的是徒有勇者 09/14 13:10
→ PsycoZero:所以我們看到了阿爾巴尼亞病毒這種只能笑笑的東西( 09/14 13:10
→ hgt:都會維持自己的獨立 不像渤海契丹女真這樣國亡了 精神也消失 09/14 13:11
→ qlz:精神卻毫無能力的雜魚，他們早就被淡忘了...... 09/14 13:11
→ hgt:徹底滅亡 永遠不可能再起 09/14 13:12
推 hgt:有精神無能力被淡忘? 我隨便舉一堆 文天祥不就是? 09/14 13:14
→ hgt:中國人日本人最注重精神力啦 雖然有時候很阿Q 不過連阿Q都沒 09/14 13:19
→ hgt:那真的全完了 09/14 13:19
推 qlz:文天祥是以"戰場"上的英雄出名？到底是誰不懂裝懂？ 09/14 14:27
推 hgt:啥時候只有打過仗的才能稱英雄? 09/14 14:40
推 qlz:你舉的那些人哪一個不是將帥？ 09/14 15:58
推 qekye:歐洲人真的是，要被土人打爆了還要內斗~~~ 09/14 20:09
推 martingale:推 12/27 12:55