Re: [討論] 鴉之野望：中世紀東歐的末日戰記[9-2]

[tenweli (tenweli)]

: → ThomasJP:也不會跟潛在盟友(威尼斯)妥協,只要他贏他就得意忘形      09/14 01:33
: → ThomasJP:拒絕跟鄂圖曼停戰(還宣稱要成為共治君主當作條件)         09/14 01:34
: → ThomasJP:等到他輸,鄂圖曼當然也不願跟他談和,最後玩到零和         09/14 01:34
: → ThomasJP:偏偏阿爾巴尼亞天生又耗不起,所以本來大贏就給他玩到      09/14 01:34
: → ThomasJP:最後輸了了,畢竟他又不可能永生不死                      09/14 01:35
: → ThomasJP:比起來馬蒂亞在波希米亞的收場方式算是很明智的           09/14 01:36
: 推 ThomasJP:也許有些人認為戰術勝利就是一切,但匈雅提跟穆罕默德的    09/14 01:38
: → ThomasJP:成敗證實了,累積戰術勝利無法成為戰略勝利                09/14 01:39
: → ThomasJP:匈牙利畢竟實力雄厚,但阿爾巴尼亞跟瓦拉幾雅這些小國      09/14 01:40
: → ThomasJP:被所謂的"英雄"玩過一次之後,就是N個世代無法翻身         09/14 01:40
: 推 NKN:你這樣講那拿破崙跟亞歷山大大帝也不算英雄了                  09/14 05:49
: → NKN:搞軍事很多人常說戰術勝利無法挽回戰略失敗 這大致上是正確的   09/14 05:50
: → NKN:不過有個盲點比較少人提及是戰略成功需要戰術成功的支持        09/14 05:50
: → NKN:頭重腳輕的失敗戰略家歷史上多得很 因為他們失敗的很慘         09/14 05:50
: → NKN:反而比那些只有戰術成功的人更少被戰史宅提及                  09/14 05:51
: → NKN:我講迦太基的漢尼拔大家都知道是誰 但是說到前秦的苻堅         09/14 05:53
: → NKN:不怎麼有名就算了 知道的人也多半只記得他在淝水輸的很慘       09/14 05:53
: → NKN:馬蒂亞的戰術天才可能沒像斯坎培德那樣高 他也不是會慘敗到脫   09/14 05:58
: → NKN:褲子去典當都還不清的蠢材 我可以很明確的講 多高明的紙上談兵  09/14 05:58
: → NKN:戰略 都無法彌補現場戰術的嚴重愚蠢失敗                       09/14 05:59
: → NKN:何況是訂出一種戰術無法支持的戰略 那絕對是蠢的               09/14 05:59

首先百戰百敗哈布斯堡家族要先出來表示一下，老子的戰略就是會生會嫁更會娶~

輸再多都不怕！

戰略有很多層次，因時擇戰，因地佈兵這種不過時所謂野戰戰略（亦或大戰術）之流，

而從國家改革，合縱連橫增加國家地位為國家戰略等級。

此間以歷史為例，漢尼拔神勇蓋世，震撼羅馬成為羅馬永世之敵，然其無法改變迦太

基之政治與家族結構，也沒有資源建立可以"打什麼有什麼"之軍隊，雖其為戰術上不世出

之天才，"有什麼打什麼"的絕者，終無法拔起羅馬之巨城，最後敗在一步一步研究他以

他為師的敵人手中。

拿破崙其軍事指揮亦為史所難見，洞悉戰機和戰場反轉能力是當代第一，其個人風采與

行事更是為法軍所推崇，然其大陸戰略始終存在一個致命的缺點，當他打破過去的體制

之時，他又沒有一個仔細的戰略規劃，簡言之根本粗糙，西班牙紛亂，幾個附庸王國無

力化，不就是拜他幾個兄弟所賜！也就是當別人靠會生就能達到合縱連橫的效果，拿皇

縱使武功蓋世，卻沒有辦法得到真正的盟友之故。接著法軍為了讓自己沒有敵人，只能

一個一個把對手打敗，相反的英國只要伸出金援之手，他就輕易的結交各個朋友，一時

之間找不到與之相對之敵。拿皇也其能眼巴巴看著自己的帝國被不停反撲給擊垮。

老話一句，國家戰略失敗難以用戰術勝利來彌補，相反的成功的國家戰略卻可讓戰術上

的失敗的結果反轉。

當然戰術可靠個人天才與意志達到，國家處境於資源卻難以改變，是故史上號稱成功名

將者以代更替，然能稱改變當代之大戰略規劃家之人百年偶一。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.238
推 jimmy5680:戰術和戰略當然後者優先，但是前者不太差沒錯啊~
→ jimmy5680:華倫斯坦打呂岑會戰就是戰術無法支撐戰略布局的結果
→ jimmy5680:(這是之前看李德哈特的書寫的)
個人覺得呂岑會戰反而是戰術失敗反而達到戰略成功的戰例，畢竟失去古斯塔夫二世是讓

瑞典無法承受之重大之痛。
※ 編輯: tenweli         來自: 114.32.223.238       (09/14 10:27)
→ swpoker:邦克山戰役呢?英軍戰術勝利,但.
→ jimmy5680:呂岑會戰開打之後，天主教聯軍戰略惡化無法進攻薩克森
→ jimmy5680:瑞典國王戰死的影響後來才發揮出來，但就華倫斯坦來說
→ jimmy5680:自己無法取得勝利還被皇帝幹掉，當然是戰術影響戰略失敗
推 ThomasJP:就天主教聯盟的總體戰略來看,容許華倫斯坦的出現,就已經
→ ThomasJP:是戰略問題了,畢竟他的實力足以讓奧皇感到威脅...
→ ThomasJP:如果華倫斯坦贏得戰爭,那也是華倫斯坦的勝利,不是奧皇的