Re: [討論] 鴉之野望：中世紀東歐的末日戰記[9-2]

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 我個人的感覺是你把戰術失敗造成的戰略崩潰
: 全部歸類為"沒有正確把握戰略條件"

我的感覺是,你把所有的失敗都歸咎於"戰術失敗"

: 其實人類沒辦法全知全能 預先把握所有狀況

所以沒有萬能的戰術,只有必勝的戰略

必勝的戰略是就算輸一百次,我的總體實力還是比對手強

: 批評某些失敗其實很多都是事後諸葛

以下,通通不論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.235.243.134
推 NKN:沒有那種東西 我個人就是覺得中國網民不知受了什麼教育
→ NKN:對戰略存在一種幻想 以為頭重腳輕的戰略可以擺平一切
→ NKN:殊不知拆人戰略 一種SOP就是從腳開始打起
針對戰略基礎的攻擊當然也是戰略的一部分

把它歸成戰術是你任意放大戰術的範圍
※ 編輯: ThomasJP        來自: 116.235.243.134      (09/14 16:09)
→ NKN:天馬行空沒有良好戰術支持的戰略不會成功
→ NKN:西方的戰略研究因為是從軍事戰術開始起源的 反而相對堅實
那簡單說吧,你說的戰術其實是"野戰戰略"了
※ 編輯: ThomasJP        來自: 116.235.243.134      (09/14 16:10)
→ NKN:東方人大概是孫子兵法完成度太高 反而戰術研究不夠堅實
→ NKN:其實也有些跑題我就不繼續爭論了
推 NKN:但有幾句跟主題有關的可以講
→ NKN:小國有天生的戰略劣勢 輸一次就完蛋了何況輸一百次
→ NKN:如果斯坎培德沒有足夠的戰術天才 那早就亡國了何況多撐十幾年
我沒說他不是天才,我只是說這樣的"名將"並不值得學習

(當然也學不來,畢竟你也說是天才了)

推 hgt:什麼戰略? 那這樣俄羅斯戰略最強? 反正沒人能吞下俄羅斯
※ 編輯: ThomasJP        來自: 116.235.243.134      (09/14 16:40)
→ hgt:他怎麼打 總體實力還是最強?
→ hgt:你所謂戰略強 只不過是"大國論"罷了
推 Enrik:必勝的戰略這句....除了強欺弱之外，在現實不成立啊
→ Enrik:就算是二戰美日對比，日本能連十場重大戰役輕易大勝的話就..
→ Enrik:當然想學習天才是愚蠢的，但推崇跟希望效法應該是兩回事吧?
推 qekye:日本的油打得到第十場嗎~XD
推 Enrik:這問題不考慮 XD
推 a40397577:歷史讀多了就自以為可以預測未來了
→ kerry0496x:這篇語氣會不會太過份啦...
→ kerry0496x:只有必勝的戰略這種詞不要用最好....
推 sa66l662:那如果是必勝的戰略配上必敗的戰術會??
推 prononhead:那就是執行不了呀