戰略跟戰術的差異

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

用近現代的軍事來比喻比較清楚

1.如何組成一個裝甲師,制定裝甲師的作戰教範

像這種問題屬於戰術領域

2.如何運用一個裝甲軍,制定突出部之役的作戰計畫

這屬於野戰戰略

3.如何擊敗登陸法國的英美聯軍

這屬於總體戰略

4.入侵蘇聯

這屬於大戰略和政治層面的問題

====

簡而言之"在軍隊中大量運用馬克沁機槍"屬於戰術層面

但是"因為我方擁有大量馬克沁機槍,而敵軍沒有,所以..."就屬於戰略層面了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.235.243.134
推 hgt:你要道歉了沒有?  不要只會撂狠話 今天內你不道歉 我就送版主
→ hgt:處理
→ ThomasJP:你要跟我道歉,就是這麼簡單
→ ThomasJP:人身攻擊的是你,沒有別的話說
→ hgt:既然你不肯道歉 我現在馬上送版主
→ ThomasJP:另外推文流竄到不相干的文章,罪加一等
→ SimonLi:不懂這篇想表達什麼…= =戰術和戰略不是很好分嗎？
推 leom1a210343:戰術執行戰略  可以這樣說嗎?
→ vanjoey:不可以