Re: 戰略跟戰術的差異

[prononhead (貝爾格萊德紅星)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 用近現代的軍事來比喻比較清楚
: 1.如何組成一個裝甲師,制定裝甲師的作戰教範
: 像這種問題屬於戰術領域
: 2.如何運用一個裝甲軍,制定突出部之役的作戰計畫
: 這屬於野戰戰略
: 3.如何擊敗登陸法國的英美聯軍
: 這屬於總體戰略
: 4.入侵蘇聯
: 這屬於大戰略和政治層面的問題
: ====
: 簡而言之"在軍隊中大量運用馬克沁機槍"屬於戰術層面
: 但是"因為我方擁有大量馬克沁機槍,而敵軍沒有,所以..."就屬於戰略層面了

Thomas君的分類名詞跟紐老略有不同，我這邊把紐老的分類方式整理一下，供大家參考

以下分類是從廣義戰略(包含廣)一直排到戰術

1.大戰略、總體戰略、國家戰略(Total Strategy, Grand Strategy)

對應的是Thomas君的4的部分，這一層也稱為廣義戰略，不只包含軍事方面的考量，也
包括外交、政治等層面。可以說是國家整體的方針。

2.軍事戰略(Military Strategy)

這一層就是狹義的戰略，著重的是軍事力量的分配與運用，以及如何依靠軍事力量達成
大戰略指導下的目標。

3.作戰戰略、野戰戰略(Operational Strategy)

這邊就更為具體，通常是指特定地區或是特定階段作戰的指導原則，我自己覺得打敗登陸
的英美聯軍，感覺上比較像是這一層的東西。不過這本來分界就不是那麼絕對。另外，紐
老個人認為野戰戰略一辭嚴格來說只能用於陸軍，因此建議以作戰戰略取代。

4.戰術

實際執行戰鬥的方式。


這些不同層級的關係是下級遵從上級的指導，而上級也可說是靠著下級來具體實現上級
的目標。有版友提出戰術是否就是戰略的執行，我認為這個說法還是正確的。在這個系統
裡，上級是下級的目標，而下級是達成上級的手段，只是越下面越具體而已。

供大家參考，如果有錯還望指教。

--
◆───────────── ◤◢"▼  ◢      ───────────────◆
│                         ◤ ▄▅▇     ▅▄▅▃▂▁_                      │
│  Ｋururugi Ｓuzaku         ▇▇◣    ◢    ▇▆▅▃■ █Ｋeep Ｋicking.█│
│                                     ▲                                   │
│                         ▁ _  ▼                                         │
◆──── ▅▃▂▃▄▅▆▁▂▁_      ▲ψquetzal ─────────────◆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.122.186
推 NKN:詳情可參考麥田出版 鈕教授著作的"戰略研究入門"一書
→ NKN:但其實這也跟戰史研究的史觀有點關係 採取大歷史觀點的人
→ NKN:往往不太注重基層要素 認為大環境因素才是決定事情結果的主因
→ NKN:西方的戰史戰略研究因為是從指揮官視點開始發展的 所以這方面
→ NKN:研究會傾向微觀視點 討論某些細微決策是否造成重大影響
→ NKN:另外 微觀視點其實比較具有戲劇性 一些講歷史的通俗書籍
→ NKN:也會使用某種小東西如何造成重大影響的推論 來吸引讀者
→ NKN:但是我個人認為宏觀的大歷史觀點在實用性上有個很大的盲點
→ NKN:在於當世人一定是微觀的 只能透過自己的視點來看世界
→ NKN:只能透過自己的所知來做判斷 因為人不是神不可能做大歷史決策
→ NKN:所以說主張什麼歷史的必然對當世人來說其實毫無用處
→ NKN:這邊有人能知道2020年的歷史必然就學白龍王去開廟賺大錢啦
→ NKN:軍隊派的軍事史研究會比較傾向指揮官視點也是如此
→ NKN:因為軍隊搞軍事史是要給指揮官做決策參考用的 講大歷史的人
→ NKN:不應該當指揮官 而是當學者或是當修士 黃仁宇老師也是這樣啦
→ NKN:搞戰略的人是需要某種程度解讀時代潮流
→ NKN:但戰略家真正的任務在於調整潮流 順應潮流 甚至抵抗潮流
→ NKN:另一問題在於就算我們能預測未來趨勢 被當成神棍的機率也很高
→ NKN:看看希臘神話中一堆洩漏天機的先知沒人相信還被處死或天罰
→ NKN:而且如果成功預防災禍於未然 什麼事都沒發生也會被當成神棍
推 Zsanou:推這篇....
推 panzerkatze:如何約辣妹出門是戰略 約到辣妹之後出去做的是戰術
推 SimonLi:如何約辣妹出門是政治外交 約到後規劃行程是戰略 當天跑各
→ SimonLi:個行程營造氣氛是戰術 床上的是單兵戰鬥…
→ saltlake:鬧出人命之後呢?
推 zaknafein987:可以勇敢面對[修正大戰略 戰略 戰術] 當然也可以進行
→ zaknafein987:各種等級的轉進 好比戰略等級的搬家 戰術等級的換電
→ zaknafein987:話等囉XD
推 gfneo:鬧出人命之後的是戰後處理,是政治政略問題(誤)
→ prononhead:謝謝補充，這個就是從紐老的戰略研究入門來的。
推 blackcpu:結果發現辣妹只吃西餐洋屌 對台男根本不屑一顧 這就是戰
→ blackcpu:略及偵察的錯誤，發現自己穿不夠而失敗，是戰術上的錯誤