推 erickevin:同學是敦義 還是英九？ 09/19 22:49
→ nawussica:所以T34沒無線電不就很爛 09/19 22:55
→ nawussica:美國的確尾刀 但蘇的物資幾乎都美國給的 09/19 22:56
推 Silverdawn:麻煩斷句斷好.... 09/19 22:57
→ Silverdawn:蘇聯有援美物資? 09/19 22:57
→ erickevin:記得是史達林要盟軍盡快開第二戰場 09/19 22:57
→ erickevin:把德國精銳軍團打完不就是有t34的蘇聯 09/19 22:59
→ erickevin:人家蘇聯有人力可以絞肉 德國精神勝利什麼的就讓他說吧 09/19 23:01
推 Clarkliu:t34底盤是美國人發明的 09/19 23:03
→ lostkimo:底盤是美國人發明的?? 不是只有避震部分嗎?@_@ 09/19 23:16
推 captainlee:這只是解讀角度之差沒有絕對對錯 09/19 23:19
→ nugundam:要說美援物資吧?載油載兵載彈的卡車美國應該就出不少了 09/19 23:22
推 lolitass:中國戰場和太平洋戰場基本上可以分開看 中國沒有直接貢獻 09/19 23:23
推 jetzake:t34確實不是啥好戰車 除了便宜產量大這點以外.. 09/19 23:30
→ jetzake:別說對上虎王 對上虎I或豹式都常常用衝撞戰術幾台換一台 09/19 23:32
→ PsycoZero:T-34要看哪型，還有要看時期 09/19 23:32
→ jetzake:從沒聽說過對自己人絞肉的武器是好武器 09/19 23:33
→ jetzake:好吧 t34對上3號4號都有優勢 但操作感和裝備品質都... 09/19 23:34
→ knd423:以數量取勝的戰略不好嗎 09/19 23:35
→ nawussica:你坐在裡面 可好? 09/19 23:36
→ jetzake:沒說不好 也沒啥不對 但現在討論的不是那方面不是嗎? 09/19 23:37
→ grant790110:火力+科技VS人力+物資海 09/19 23:38
→ jetzake:美國的雪曼海也是很威 但美軍自己也很不想開雪曼.. 09/19 23:38
推 fetoyeh:蘇聯援美物資? 叫你朋友早點睡比較好 09/20 04:01
推 wanters:對日本的部分尾刀是俄國撿的XD 比起原子彈 戰鬥民族切換成 09/20 09:41
→ wanters:戰鬥模式開始入侵比較是決定性的因素吧 09/20 09:41
推 DreamYeh:一直覺得"拖垮"這個詞蠻有趣的 好像想沾什麼功一樣.. 09/20 15:06
推 kerry0496x:很顯然你同學就是只有聽聞但沒有研究啊 09/20 15:12
→ kerry0496x:甚至這些意見都是有點「政治正確」的講法耶 09/20 15:12
推 purineboy:書還是要念 09/22 02:26
推 wht810090:WWII蘇聯援助美國!?平行世界來的嗎!? 09/26 01:54