Re: [問題] 關於二戰各國軍力

[Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)]

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 先說 我的專長不是二戰或現代戰史，所以可能有錯，需要板友指證。
: ※ 引述《p112233 (Sheep)》之銘言：
: : 大家好
: : 因為小弟我第一次在這邊發文
: : 有任何缺失懇請指教
: : 因為我平常無聊時會研究些歷史
: : 二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業
: : 但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對
: : 讓我開始懷疑是否原本認知就有誤
: : 以下論點有請各位幫我指點
: : 1.中國在亞洲戰場的貢獻
: : 我同學認為亞洲戰場就是中國拖垮日本
: : 但我認為中英美在亞洲的貢獻都非常大
: : 尤其美國在亞洲算是決定性的關鍵
: : 再來是我認為中日不管在軍備或是體制都差德蘇英美一截
: : 但是我同學認為日本很強所以中國能拖垮日本中國也是很強
: : 總之就是要說中國很強所以聯合國常任理事國才要找中國
: : 但我認為常任理事國和中國很強打贏日本沒啥關係
: 先請你不要小看二戰的日軍...
: 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處，軍備也不是頂尖，
: 但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截"，


限定陸戰上來講，如果美英德蘇四國有A段班的水準，那麼日本是只有連三分之一實力
都沒有的B段班水準(中國？ 中國只配念C班或D班)

日本陸軍無論是在師級單位的數量、裝備的品質、重裝備的數量以及指揮官的水準上都
離這四國恐怕不只是一截，而是永遠也追不上的巨大差距。



: 美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物)。
: 再來，當時的中國牽制住日軍兩百萬，就算沒有功勞也有苦勞，
: (我不清楚日軍在中國耗費戰力的比例，但顯然不會太低)


假定根本沒有中國戰場，日本陸軍應該能夠編組出50~60個所謂的1941年關東軍重師團
(砲兵與運輸能力強化版的日本師團)，以及可能可以生產出一定數量的坦克聯隊。

這隻陸軍的確是有不小的看頭，可是，當太平洋戰爭爆發後，恐怕也很難推進到比史實上
更遠的距離。(也就是說，印度與澳洲)

因為，日本沒有足夠的運輸船舶。



(不過，以當時日本陸軍的腦子而言，如果沒有中國戰場，他們手上又有這麼多沒事幹
 的部隊，他們比較會想發動北進，與德國人一起打蘇聯齁)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.80.9.138
→ nawussica:師團級 而非聯隊級指揮官 有不少是良將
→ nawussica:甚至戰略眼光也不錯 因為後期決策甚或因其"傳統"
→ nawussica:就抹滅掉這些人到"三分之一實力都沒有的B段班水準"
→ nawussica:那被他們打敗的我看該切腹了
→ jimmy5680:朱可夫在諾門罕的評價都沒有那麼差
→ Tukhachevsky:你不少的定義真是寬鬆
→ Tukhachevsky:又，1/3是整體實力 不是交換比
推 Akulamaru:但是中國有爆多的人數可以跟B段班硬拚
→ Akulamaru:結論是中國是巨乳 (大誤