Re: [問題] 關於二戰各國軍力

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 先說 我的專長不是二戰或現代戰史，所以可能有錯，需要板友指證。
: ※ 引述《p112233 (Sheep)》之銘言：
: : 大家好
: : 因為小弟我第一次在這邊發文
: : 有任何缺失懇請指教
: : 因為我平常無聊時會研究些歷史
: : 二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業
: : 但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對
: : 讓我開始懷疑是否原本認知就有誤
: : 以下論點有請各位幫我指點
: : 1.中國在亞洲戰場的貢獻
: : 我同學認為亞洲戰場就是中國拖垮日本
: : 但我認為中英美在亞洲的貢獻都非常大
: : 尤其美國在亞洲算是決定性的關鍵
: : 再來是我認為中日不管在軍備或是體制都差德蘇英美一截
: : 但是我同學認為日本很強所以中國能拖垮日本中國也是很強
: : 總之就是要說中國很強所以聯合國常任理事國才要找中國
: : 但我認為常任理事國和中國很強打贏日本沒啥關係
: 先請你不要小看二戰的日軍...
: 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處，軍備也不是頂尖，
: 但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截"，
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物)。
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    胡說八道!

      日本陸軍的整體戰力看起來的爆笑程度,大概就是只相當美.蘇.德的20~30%
      左右的水準
      GKZ同志評論蝗軍的說法是:小部隊/單兵訓練真是棒!
      這與"日軍很棒"是兩回事!



: 再來，當時的中國牽制住日軍兩百萬，就算沒有功勞也有苦勞，
: (我不清楚日軍在中國耗費戰力的比例，但顯然不會太低)
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    繼續鬼扯!

    1945向國府投降日軍共約130萬,扣除台灣,在中國本土投降者海陸軍總計113萬
    (注意,是"海陸軍總計"喔)


    哪兒來得200萬?!


: 說當年的國軍很強比較像笑話，雖然只看基礎的步兵戰術和兵力應該是前幾名，
                              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 中國能加入聯合國常任理事會，是因為是"大國"，法國當時很慘還不是加入了，
: 說和打贏日本沒關係也不太對，沒有中國牽制，美軍得耗費更多的代價才能贏，
                              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 作為主要的戰勝國和戰後的國際情勢也有很大關係。


    1.基礎步兵戰術?如果是1937的話,應該是比義大利軍還要不如的程度!
      如果是1945的話......應該有一半部隊還是連義大利都不如!

    2.少了ROC牽制,美軍不需要多花多少代價(理智上),原因很簡單:

      只要把蝗國的商船都幹沉,蝗國本土就準備鬧饑荒吧!(如果1945沒投降,
      1946日本本土餓死個千把萬人應該不是不可能的事!)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.229.153
→ nawussica:好了 ROC不牽制 印度放給日本佔也是美事
→ nawussica:39~45沒得餓死人 那要多死幾個海軍陸戰師
→ Kavis:這串到requiem版友以前都還有點水準.....
推 genewing:沒辦法 大師也是會偶爾弱化....
推 Tukhachevsky:要讓美軍痛到要退出戰爭 可能得多帶給美軍百萬以上的
→ Tukhachevsky:陣亡數齁
推 slightwing:我知道日本陸軍的實力不強，但這種類比我剛引哪些書
→ slightwing:才能得到以上結論呢?
→ saram:原子彈的試爆成功後, 美國對於蘇聯與中國的軍事價值更低估.
→ saram:不再為了減少美軍的死傷而寄望其他盟國了.
→ cappin:說投降人數就不用說傷亡人數喔