作者STUKA119 (等待I believe)
看板Warfare
標題Re: [問題] 關於二戰各國軍力
時間Fri Sep 20 16:46:25 2013
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: : 先說 我的專長不是二戰或現代戰史，所以可能有錯，需要板友指證。
: : 先請你不要小看二戰的日軍...
: : 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處，軍備也不是頂尖，
: : 但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截"，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物)。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 胡說八道!
: 日本陸軍的整體戰力看起來的爆笑程度,大概就是只相當美.蘇.德的20~30%
: 左右的水準
: GKZ同志評論蝗軍的說法是:小部隊/單兵訓練真是棒!
: 這與"日軍很棒"是兩回事!
: : 再來，當時的中國牽制住日軍兩百萬，就算沒有功勞也有苦勞，
: : (我不清楚日軍在中國耗費戰力的比例，但顯然不會太低)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 繼續鬼扯!
: 1945向國府投降日軍共約130萬,扣除台灣,在中國本土投降者海陸軍總計113萬
: (注意,是"海陸軍總計"喔)
: 哪兒來得200萬?!
: : 說當年的國軍很強比較像笑話，雖然只看基礎的步兵戰術和兵力應該是前幾名，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 中國能加入聯合國常任理事會，是因為是"大國"，法國當時很慘還不是加入了，
: : 說和打贏日本沒關係也不太對，沒有中國牽制，美軍得耗費更多的代價才能贏，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 作為主要的戰勝國和戰後的國際情勢也有很大關係。
: 1.基礎步兵戰術?如果是1937的話,應該是比義大利軍還要不如的程度!
: 如果是1945的話......應該有一半部隊還是連義大利都不如!
: 2.少了ROC牽制,美軍不需要多花多少代價(理智上),原因很簡單:
: 只要把蝗國的商船都幹沉,蝗國本土就準備鬧饑荒吧!(如果1945沒投降,
: 1946日本本土餓死個千把萬人應該不是不可能的事!)
→ nawussica:好了 ROC不牽制 印度放給日本佔也是美事 09/20 14:22
→ nawussica:39~45沒得餓死人 那要多死幾個海軍陸戰師 09/20 14:23
1.現實:緬甸往印度去的路非常糟糕,多幾十個師團不代表日本有能力去運補
---事實上只要日本無法長期取得印度洋制海權,那就幾乎沒戲唱,從地面
運補是非常困難的
再退一步想,如果日本真的把資源都丟去印度方面,那會有啥結果?
a.再向西打去波斯?運補照樣是問題,而且等他們打到那裡時,德軍早已經
向本土收縮了,什麼"東西會師夾擊CCCP"這種宇宙無敵腦缺笑話請勿提起
b.不再向西打,但是要確保印度--->那還是要吸收大量資源
如果日本全力投入這方面,那帝國軍說不定不用1945就可以兵臨本土了
結論:不論日本可以在哪個戰略方向上投入多少陸戰資源,決定勝負的還是海軍!
太平洋裝甲總軍表示:請問不打中國我就可以在1941就把丸三.四.五.追.急.
臨.戰計畫都完成嗎?
2.39~45日本本土本來就沒餓死多少人,"39~45沒得餓死人 那要多死幾個海軍
陸戰師"這句話邏輯相當錯亂!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.242.124
推 Tukhachevsky:那句話的意思是美軍要多付出多少傷亡的意思 09/20 17:11
※ 編輯: STUKA119 來自: 1.171.123.218 (09/20 21:18)
→ PsycoZero:如果不打中國，且丸三四五都完成的話會看到蒙大拿上場？ 09/20 22:06
→ STUKA119:你相信完成的了嗎?馬糞會讓出資源嗎? 09/20 22:35
→ STUKA119:那些資源夠嗎?我才不相信! 09/20 22:37
推 LUDWIN:那些東西都有辦法作，日本就不用為資源打戰了XXD 09/20 23:07
→ LUDWIN:這就跟十年後有人評某寶電信當初有投資4G就好了差不多xxd 09/20 23:08
→ LUDWIN:某寶：我現在就要老爸老哥老姐養了還投資4G... 09/20 23:09