看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
昨天看一部電影 中間出現一次大戰前後的壕溝戰畫面 就突然想到壕溝這麼簡單的技術,在古代中國王朝有沒有被使用來應付遊牧民族? 如果每進軍一段路程就挖一大段壕溝,再往前推進;一旦戰事不利可以馬上後撤 比起築城來得快速而且節省成本,可以用在剛占領但沒把握守住的領土這樣做吧? 就算沒辦法全方位防禦遊牧民族的騎兵,也可以減慢進軍速度以及限制進攻路線 古代有這樣的例子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.251.233 ※ 編輯: bird09 來自: 118.233.251.233 (09/29 11:05)
fyc:金代長城 時稱界壕 09/29 11:54
jimmy5680:野戰工事很多,遊牧民族不是傻子,慢慢就學會應付了 09/29 12:04
Kavis:這樣可能要挖遍整個蒙古草原 09/29 12:51
saltlake:於是引進土撥鼠 09/29 13:14
viking0518:找明教五行旗?!(誤) 09/29 13:29
wanters:引進土撥鼠其實是個很有效的做法 在英國每年因為踩到土撥 09/29 13:52
wanters:鼠洞而骨折最後安樂死的牛馬不計其數,搞到他們還要想辦法 09/29 13:53
wanters:獵這些挖洞的動物來減少經濟損失 09/29 13:54
wanters:所以在蒙古草原成功大量繁殖草原犬鼠啦兔子啦這些東西的話 09/29 13:55
wanters:他們作戰應該會有很大的損失XDDDD 09/29 13:56
genewing:推樓上 09/29 13:56
Kavis:接著土撥鼠因為北方氣候太過寒冷,大舉南遷造成漢人農業重大 09/29 14:02
Kavis:損失,飢荒與農民起義接踵而來,國家因此滅亡。 09/29 14:03
hazel0093:你要知道,古代的工兵限制很多 09/29 14:04
hazel0093:而且草原野戰的戰場範圍非常大 一戰的壕溝要塞那是在 09/29 14:04
hazel0093:西線南線,你拿壕溝對付俄國人怎麼打坦能堡 09/29 14:05
hazel0093:別的不提,就算是之後的波蘇戰爭,人家波蘭人也不可能 09/29 14:06
hazel0093:全線都壕溝,太扯 09/29 14:07
lostkimo:理論上可以..但實際上除非你施行得很徹底~~挖遍整個草原 09/29 14:14
lostkimo:但是這個花費的物力人力...自己會先崩潰吧 09/29 14:14
jimmy5680:努力養兔子應該可以得到和土撥鼠相似的成果(?) 09/29 14:20
payling:壕溝搭配鐵絲網跟馬克沁保證把游牧民族打到吃土 09/29 14:29
kerry0496x:老實說 所謂長城防禦不單單只是長城 09/29 14:40
kerry0496x:而是一系列的城牆、壕溝、要塞、烽火台的防禦網 09/29 14:40
kerry0496x:而且真正最強的方法,正是實邊政策 09/29 14:41
kerry0496x:所以原PO不該認為要用壕溝代替長城之類的 09/29 14:41
kerry0496x:而是也要把壕溝視為防禦體系之一 09/29 14:42
Bastain:打遊牧民族重點在消滅有生力量 不然漠北那麼廣大 09/29 14:42
Bastain:占領一堆無用之地其實沒有任何的戰略利益 09/29 14:43
kerry0496x:主動攻擊則是另一種戰略了 09/29 14:45
innominate:對遊牧民族要和剿並進,至少清朝就做得不錯 09/29 16:00
innominate:看看滿蒙之間光聯姻關係就扯不完了 09/29 16:00
innominate:如果那些遊牧民族的貴族可以躺著爽爽幹,誰沒事要來打你 09/29 16:01
genewing:發明戰轟機比較實在,天天巡邏草原 打草穀 09/29 16:11
Kunoichi:無意義 一來壕溝"戰"是熱兵器時代才有的 冷兵器時代通常 09/29 16:44
Kunoichi:都是藉由繞道來避開敵方的重點布防區 09/29 16:44
chen740530:蒙古為了滅南宋迂迴到雲南 廣西 09/29 21:50
T50:北宋表示:壕溝 插堡 沼澤 藏兵洞 鄉兵。我們沒有鐵絲網 09/29 21:54
wanters:引進兔子土撥鼠的另一個問題是牠門繁殖力太強 可能反而讓 09/30 14:22
wanters:蒙古人得到很豐富的食物來源可以打城快 09/30 14:24
Kurihala:打城快XDDDD 10/01 09:57