→ innominate:20年一次的大進軍被游牧民族打爆的機率比較大 09/29 17:13
→ innominate:遊牧民族:到我們家主場打野戰,哈哈哈,你看看你 09/29 17:14
→ godivan:霍去病表示:主場?我照樣打爆啦! 09/29 20:20
→ godivan:衛青表示:什麼是主場? 09/29 20:20
→ innominate:其實好像也只能剩少數幾個人可以說嘴了 09/29 20:22
→ innominate:這就好像台灣打贏一場對日本的棒球賽就說台灣棒球 09/29 20:23
→ innominate:超越日本一樣... 09/29 20:23
推 oldfatcat:李廣表示：主場是啥，能吃的嗎？ 09/29 20:24
→ innominate:退一萬步說,就算讓你打贏幾場,遊牧民族的問題解決了嗎? 09/29 20:25
→ innominate:把自己代入遊牧民族的立場,試問你會怎麼解決這問題? 09/29 20:26
→ innominate:如果另一個民族每二十年會來屠你家人,你會怎麼處理? 09/29 20:32
推 hazel0093:"戰車發明且普及後 壕溝戰馬上毫無用處"這句話有問題 09/29 20:38
→ hazel0093:壕溝戰的式微，戰車的發明只是其中之一，還有空地一體 09/29 20:39
→ hazel0093:機動防禦 以及砲兵的技術改良等等才導致的結果 09/29 20:39
→ hazel0093:1914年的西線跟南線，那可不代表整個一戰都是那樣打得。 09/29 20:40
推 Kavis:這哪是主場，根本主審邊審都自己人，這種優勢還被打爆 09/29 20:43
推 hazel0093:更何況壕溝戰從來就沒有消失過 以前的南北戰爭 09/29 20:45
→ hazel0093:到後來國共內戰都發生過，主要還是環境以及裝備的變革 09/29 20:45
→ hazel0093:別忘了衝鋒槍、火焰噴射器、俯衝轟炸機都已經是一戰末期 09/29 20:53
→ FMANT:漢有衛青 唐有李靖 明有藍玉 民國有徐樹錚 其實很多人阿 09/30 00:20
→ innominate:很多人?如果很多人的話今天就不會有人問怎麼防遊牧民族 09/30 00:32
→ innominate:而是上來問遊牧民族怎麼防農耕民族的侵略了 09/30 00:33
推 Kavis:如果漠北適合農耕的話，不用人問遊牧民族也會被侵略到滅亡 09/30 01:51
→ Kavis:純粹是地理與生活方式造成的差異罷了。 09/30 01:52
推 skytank:漠北要是像北美，那麼遊牧民族馬上被殺成印地安保育類 09/30 11:13
→ FMANT:今天還真的沒人有問怎麼防游牧民族是怎麼回事了 09/30 22:24
→ FMANT:游牧民族只有一個成吉思汗能端出來 偏偏都是負面成果 09/30 22:28
推 jason222333:李靖 李世勣 蘇定方 蕭嗣業 高仙芝 09/30 23:58
→ innominate:所以講要怎麼防遊牧民族,就跟講要怎麼消滅貧窮人一樣 10/01 19:16
→ innominate:打掉了一支草原民族,自然會有另一支來取代他 10/01 19:16
→ innominate:正如同遊牧民族也無法消滅農耕民族一樣 10/01 19:19
→ innominate:因為決定人類是否要農耕還是遊牧跟血緣無關,跟地區有關 10/01 19:20