推 fw190a:羅馬騎兵是比較擅長死拼的肉搏戰，而希臘型騎兵的專業通常 11/01 20:20
→ fw190a:表現在隊型和運動能力上，高盧則雖然有優良傳統，但群架不 11/01 20:22
→ fw190a:一定佔優 11/01 20:23
推 Hartmann:推 11/01 23:21
推 JustinTW:推，會不會布逆克戰爭大量動員減低了騎兵素質? 11/02 13:27
簡簡單單的看一下wikipedia的"羅馬騎兵"條目的說法 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_cavalry
1.
338 B.C 以前的羅馬騎兵基本上不穿甲冑、用矛和盾牌，素質很差，
但是擔任騎兵的都是貴族，政治地位很高。
李維記載六代羅馬國王塞爾維烏斯·圖利烏斯把騎兵增加到1800人，
但是基於步兵僅8400人，而且古義大利民族的騎兵一般是 8% 左右，
條目作者認為應該仍是王政前期和共和早期有紀錄的的600騎兵。
2. 338 - 88 B.C 的羅馬騎兵
每個軍團都有300騎兵，但是騎兵的武裝備受爭議。
在一些古物的畫像中，羅馬騎兵使用希臘化的胸甲和頭盔，
但是可以從文獻中知道羅馬騎兵也有使用凱爾特人的鎖甲。
武器仍是矛，但是形制、長度不明，也不確定有沒有用盾牌。
因為羅馬士兵的武器自備，所以可能沒有固定的武裝。
3.戰爭紀錄
主流說法是羅馬騎兵較弱，只適用於支持其強大的步兵，
但是條目作者引用一位學者的說法，宣稱羅馬騎兵的水準很高:
羅馬騎兵在赫拉克利亞戰役與皮洛士手下的色薩利騎兵交戰時，
一度在混戰中佔到上風，直到最後才被戰象驚嚇馬匹而潰敗，
而色薩利騎兵當時被認為是(已知)世界上最優秀的。
(註:我查資料發現那場戰役的羅馬騎兵人數較多且一度被擊退)
在森提努姆戰役和忒拉蒙戰役，羅馬騎兵擊敗了被誇譽的高盧騎兵，
在維爾切萊戰役，羅馬騎兵擊敗了條頓人和辛布里人的日耳曼騎兵，
在馬格尼西亞戰役，羅馬騎兵擊敗了科技更先進的塞琉古騎兵，
後者包含部分的全身鐵甲騎兵。
(註:這幾場戰役的羅馬騎兵都陷入苦戰，甚至差點輸掉)
部分學者以特拉比亞河和坎尼的慘敗來批評羅馬騎兵，
但是該學者認為這兩場慘敗的原因主要是騎兵數量而非素質，
而且衝擊為主的羅馬騎兵不擅長應對努米底亞輕騎兵。
在伊利帕戰役前的騷擾、大平原戰役、札馬戰役，
義大利-羅馬騎兵都能勝過迦太基的同行，
而在托爾托薩戰役中，他們成功抵擋了兵力較多的對手。
第二次布匿克戰爭中，羅馬動員了史無前例的人力，
第一階級也提供了大量的騎兵(文中提及坎尼的慘烈損失)，
而在羅馬陸軍在這場戰爭後也開始運用義大利以外的騎兵。
雖然羅馬軍隊的騎兵逐漸由非義大利人擔任，
被視為較弱的本土騎兵仍具有一定的地位的人數，
直到朱古達戰爭與馬略改革之後，羅馬共和本土騎兵基本上消失，
只能從部分文獻推斷其存在性。
羅馬本土騎兵消失的原因除了戰力受到質疑，
更重要的是貴族喜歡其他事物更甚於軍事訓練，
而下級公民則沒有必要擔任騎兵(畢竟其他地區的騎兵很足夠了)。
以上是部分內容，沒翻譯的部分請看原文。
我個人是很質疑那位學者的說法啦，羅馬騎兵雖然不弱但也看不出強在哪，
當然希望有人可以說說看想法囉~
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.103