Re: [討論] 鴉之野望：中世紀東歐的末日戰記[15-4]

[jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)]

: 舉例：  敵軍已經攻陷南台灣，馬冏應該以北部和中部的兵力在台中決戰，
:         還是放棄中部，等待金門馬祖、花東或外國的援軍呢?
: A.      台中決戰
: B.      撤到桃園等援軍
: C.      投降                                    請作答:_______


嗯...
這個題目的答案，應該是A。
至少目前O島陸軍的類案都是A，有興趣可以去GOOGLE "跨區增援"

簡單來說，台灣不是大陸，沒有以空間換取時間的縱深。
如果版友有利害區和作戰地區的觀念就能明白。
古代作戰，甚至一戰來說，兵火力的投射是極有限的。
但二戰後，不說V1火箭到現在的戰略導彈幾百上千公里的射程。
回到三個選項，C不談。

以B來說，現在中型火砲射程起跳18KM，如果真的放棄中部。
就算不考慮海上火力，敵軍地面部隊直抵尖苗要域，火砲就可以威脅控制到新竹以北。
然後一但突破尖苗要域，下來就是新竹地區，除了十八尖山和湖口台地無險可守。
再退？再退就是桃園，一馬平川到林口台地為止。
南北交通便利，易於轉用兵力，北軍團會被釘死在原地等死。

台灣的好朋友其實是河流，台灣的河雖然是荒溪型態為主，但是水深不是重點。
住中部就知道，堤防和河道的落差很高，機甲通過有難度，還是大多只能靠橋。

至於推文中說到的東協哦...
台灣、中國、美國的差別大約是
青少棒、職棒和美國大聯盟...

東協？國中女子慢壘隊，回去玩砂吧...
台灣軍隊在亞洲是很不錯的，泰國軍隊都能開戰車去首都公開政變
菲律賓軍隊自己搞不好都不知道自己是兵是匪
馬來西亞、汶萊和其他那些洗洗睡吧...
真的要能對台灣有威脅的只有新加坡軍隊，畢竟系出同門(新加坡部隊是台灣協助建立的)
不過現在到是青出於藍了...

--
我覺得FACEBOOK相比BBS之下，有一個很大的問題。
最大的問題在於，你FACEBOOK可以隨時封鎖與你持不同立場、不同角度的反駁者。
也可以隨時取消那些異領域、異次元的傳播者。
於是你身旁的人與你的相似度越來越高，你聽到的幾乎都是另一個自己的聲音。
最終使你形成「我們這群人才最酷」、「我們的價值觀最給正確」的錯覺。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.179.211
推 hgt:新加坡坦克可是豹式  台灣坦克哪是對手
推 jimmy5680:請問越南之類的軍政府，軍事水準也偏低嗎?
單純歷史看來，越南跟美國和中國都弄過...
但是
1.都是守勢作戰
2.打的是人民戰爭
3.軍事技術不突出

再來看看現代戰爭趨勢
高全精高機以現
高科技武器主宰戰場
全天候、全方位、立體作戰
精密情報掌握戰場
機動作戰為未來陸戰主流
以武力為本的總體戰
現代爭仍以人為主體

越南軍人的戰鬥力是有一定強度的，體力方面。
但是現代化不足的軍隊，也就沒辦法面對現代化的戰爭
中東某國還曾經是陸軍戰力世界前五，對上美軍，就跟拳王打嬰兒一樣...

美軍強大不單是科技，是他把軍事科學化了。
不再追求以前英雄式、名將式的領導。
一個現代化的軍隊，不需要什麼名將和英雄。
他有優秀的參謀體系來指揮作戰和後勤體系支援作戰。
美軍軍事事務革新後，戰也沒少打，但是有那個名將出現？
個人覺得，單就戰史來說二戰是近代最浪漫的時代了...
※ 編輯: jobli           來自: 125.227.179.211      (11/28 00:36)
推 NKN:以台灣地形 敵軍由南攻北 就是台中決戰跟苗栗決戰
→ NKN:由北攻南也是苗栗決戰跟八卦山決戰 橫豎台中都是戰區
嗯，這是敵快我慢，敵慢我快的二案
→ NKN:不過戰史告訴我們主張戰爭科學化的人總有太僵化踢到鐵板的時候
戰史這種東西，有當下的局限性
百年前的人沒法子想像，有種武器可以從地球的這端打到另一端
但是我們在看戰史有時會不自覺代入當時的人沒有的觀念和思維

→ NKN:克勞塞維茨就說指揮官都會希望有一種鷹架可以遵循
→ NKN:不過這種鷹架就算存在也並非四海皆準 常被人顛覆或出現俗稱
→ NKN:典範轉移(paradigm shift)的現象 以致於鷹架要重蓋
→ NKN:孫子也說戰爭打贏理論上最好是按步就班就贏了
→ NKN:就像拳擊賽MMA賽照本宣科拿點數稱到比賽結束判定勝
→ NKN:就算觀眾期待激烈互毆戰也不要理會 但這種選手往往票房很差
→ NKN:而且在沒規則的戰爭底下 顛覆既存公式戰術向來是獲勝之道
所以我才說二戰很浪漫啊

→ NKN:所以才會說有正兵跟奇兵的分別 互相變換運用
→ NKN:只是以正為正以奇為奇 會被托塔天王說還沒參透其中奧秘
→ NKN:當然 理論上講得簡單 真打起來誰不希望有鷹架咧
→ NKN:美國人正兵很強沒錯 奇兵方面倒是很常踢到鐵板
美軍不見得沒有奇兵，看你怎麼去判定就是了

推 easycompany:單以作戰來說美軍是奇到無可再奇吧
推 lingray:NKN要不要說說美軍奇兵是怎樣個踢鐵板?
推 kingsmill:Gulf War的Left Hook就可以算奇兵吧？效果不錯啊
推 Zsanou:最近的電影"怒海劫"也算美軍的奇兵,踢鐵板的是海盜就是了
→ MuseQuille:近代的美軍名將就史瓦茲科夫吧?不過他應該也是最後一位
→ MuseQuille:自從聯參指部的體系確立後就少有單一將領統領全局場面
推 prononhead:如果指的是特種作戰的話，即使是美軍也常有失敗紀錄啊
凡戰者，以正合，以奇勝
一力降十會
不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓
太多古語名言了，今天打贏了怎麼說都好，打輸了就是屁...
什麼是正？什麼是奇？

無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳，所以賓拉登同志，用飛機讓美國人痛到了，算不算奇兵？
可是美軍一樣可以一力降十會，最後還是逼死拉登
所以，打贏了怎麼說都通。
※ 編輯: jobli           來自: 61.228.75.16         (11/29 00:48)
推 lingray:如果軍隊都搞不清楚自己是兵還是匪，那應該就是匪了XD
→ lingray:新加坡戰力雖然較強，但總數太少，對臺灣還是會輸
→ roseritter:上班是兵  下班是匪
推 ryvius0723:乾脆台灣跟新加坡聯手併吞東南亞好了(超大誤
推 qlz:自從珍珠港以後，任何一個國家發生戰爭，美國都會關注......