→ lostkimo:這個就要說到打仗的習慣了~~~因為這套對日軍算有效~~ 12/27 17:49
→ lostkimo:當時國軍普遍的想法都是"共軍哪有日軍厲害""~ 12/27 17:50
→ lostkimo:冒進一堆，又被開圖，不然就是互相扯後腿。不輸才奇怪啊~ 12/27 17:51
→ loser1:依託城市有防禦工事對正規軍比較有利，比在野地被遊擊隊 12/27 18:30
→ loser1:放冷槍好，我想是國軍當時依托城市的根據。但是打敗共軍 12/27 18:31
→ loser1:三年後第四年蠱練成就沒救了。黃伯韜就是典型掉到野地裡被 12/27 18:32
→ loser1:宰的範例。 12/27 18:32
→ allection:恩恩,謝謝樓上提供不同的思考方式 12/27 18:37
→ allection:但國共內戰中後期國軍兵力過於分散 12/27 18:37
→ allection:高級將領怎麼不採用將軍隊聚集起來的方式呢 12/27 18:38
→ saltlake:即使是城市 能駐的兵也有限 空間和糧食都有限 12/27 18:42
→ saltlake:野地比市內危險 哪隻部隊放野地? 共軍不會先殺野地部隊? 12/27 18:43
→ allection:可是共軍一開始的指導原則就是讓國軍分散於大城市 12/27 20:11
→ allection:之後集中軍力,一一拿下 12/27 20:11
→ allection:尤其是東北的夏季到冬季攻勢 12/27 20:13
→ allection:那為何國軍的領導者沒想到破解的方式呢 12/27 20:13
推 katana89:因為有腦的不是死 冷凍 就是投共了 12/27 20:22
→ saltlake:愛國反共人士會說 正義國軍怎可放棄大城予邪惡共匪? 12/27 21:39
→ saltlake:大城還有很多有錢有勢的人士會要求國軍保護 12/27 21:40
→ saltlake:主動放棄大城會有民眾認為國民政府要被共匪打敗了 12/27 21:41
→ saltlake:進而降低對國民政府的信任 影響金融和社會安定 12/27 21:42
→ saltlake:設想您是大城市的居民 聞國軍主動放棄某些大城會怎反應 12/27 21:43
推 hazel0093:青年領袖會叫啊，就那個東方閃電又來了 12/27 21:58
→ hazel0093:今天丟了四個城，我想神不會給我四，我就再跑回去看 12/27 21:59
→ hazel0093:唉呦，又多了長春就五個，啊就超自然啊 12/27 21:59
→ hazel0093:我去長春一看，整個城市都是共產黨 12/27 22:00
推 hazel0093:不開玩笑了，其實講到組織力共產黨是非常強的 12/27 22:04
→ hazel0093:在城市上還能有知識分子的支持，農村上又受惠於 12/27 22:05
→ hazel0093:國府多頭馬車的特點，而且一旦變成解放區，國府就很難 12/27 22:06
→ hazel0093:吃回去 12/27 22:06
推 hazel0093:整個東北戰場還受到派系跟花生米的政治干預，國軍還能 12/27 22:09
→ hazel0093:打成這樣已經很好了，真正有效的方法還是照日本人講的 12/27 22:09
→ hazel0093:放掉東北，在華北打持久戰 12/27 22:09
→ hazel0093:更何況補給國軍是點跟線，共軍是整個面，超難挖 12/27 22:10
推 bird09:樓上 請問哪個日本人有提出那種戰略? 12/27 22:54
→ hazel0093:我是指白團的?、岡村，如果我有記錯請指證。 12/27 23:09
推 FMANT:蘇聯免費陸運無限槍砲彈藥油糧支援中共奪權 無解 12/28 01:15
→ FMANT:說穿國共戰爭 是蘇聯與國府的戰爭 最終蘇聯征服中國結尾 12/28 01:17
推 g3sg1:連國共內戰也能變MC美江........XD 12/28 11:23