[問題] 武漢會戰有起到多大的作用?

[blackcpu (不陽光宅男?)]

各位朋友大家好

小的來問一下...1938年武漢會戰之時日本不是舉全國之力進攻中國嗎?

然後委員長老蔣在武漢外圍佈陣，最後是在武漢城還沒失陷的情形下就撤退了

然後日軍在華走向 戰略相持 階段....


小的不是國黑，只是武漢會戰國軍真的打的不太好，日本損失也不是很大

相對於長沙會戰來說，感覺沒什麼震撼效果...感覺就很爛

可是在1939年之後在華日軍就大幅下降了，而部隊的彈藥準備量也減少了2/3

真的是國軍有大量消耗掉日本的戰略物資嗎??

難到國軍真有達到在傷亡名單上看不到的目標嗎?


看那個國軍傷亡40萬，日軍傷亡7萬的戰果一點也不好看....

那個"慘勝"說的一點都沒有說服力


另外可以稍微扯上的是，岡村寧次之後不是改採政治作戰嗎?

這是日本大量消耗物資下的權宜之計，還是因為採取了這個方式，導致在華日軍的減少

(簡單說，想問一下這是因還是果)
----
換個說法好了

因為岡村的戰略跟武漢會戰是兩個不同的話題，但是有所相關

是因為日本為了儲備國力對抗當時的假想敵蘇聯(而1939年也的確爆發了諾門罕)

所以成立偽政府搞政治作戰

還是說因為老蔣的戰略成功，而使日本大量損失戰略物資無法建立下一場會戰，

從此才進入戰略相持階段

--

   "狗蛋軍官排第一，天氣排第二，驢子排第三，滲水的衣服排第四，跳蚤
排第五，罐裝馬鈴薯肉排第六，沒馬子排第七，思鄉病第八，德國人排最後，
因為沒有他們我就不會來歐洲了。
                               --美國大兵最討厭的事物列表

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.131.10
→ jimmy5680:二戰國軍不論勝敗，傷亡幾乎都是日軍好幾倍啊
→ unclefucka:可能和日本的暫時戰略目標達成有關吧。都打到武漢了~
→ unclefucka:國民政府看起來指日可滅...又有汪記成立，就鬆一下去~
推 guanquan:武漢會戰還可以啦，中日的差距本來就是那麼大。我覺得國
→ guanquan:軍打最糟的是一號作戰。
推 rockocean:一號打垮國軍快七十多萬主力部隊 也才有後來的雅爾達密
→ rockocean:約
推 hazel0093:日本根本沒辦法讓國府投降,又必須抽兵打太平洋
請問一下，這兩句話中間好像有點跳痛
因為還要打太平洋所以沒有在中國投入大量兵力?
當時才1938年，假想敵還有蘇聯耶
→ hazel0093:岡村早就想解決這個問題了,才會有一號作戰
→ hazel0093:但是日本還是因為太平洋戰爭而使中國的進度卡住,
→ hazel0093:所以你最後那個推論有點怪,日本都很想全力解決中國戰場
※ 編輯: blackcpu        來自: 1.34.131.10          (12/28 19:57)
→ bird09:最糟的不是淞互惠戰嗎
→ bird09:     會
推 hazel0093:喔，我想說你在講43年，看錯了(汗)
結果竟然是你看錯，那可以再重新解決一次問題嗎?
※ 編輯: blackcpu        來自: 1.34.131.10          (12/29 16:33)
推 HAHAcomet:簽名檔的驢子是真驢子還是民主黨?  前者的話為啥討厭驢?
推 dx90c:驢子難以照料吧
推 su281:一號會慘敗，因為人跟裝備都在史迪威手上...