看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《helvetia1990 (哈哈寶貝)》之銘言: : 這種現象在進入東周戰國之後變得更加明顯,各國之間彼此仇視,整天想著併吞對方 : 長達了數百年之久 : 六國被秦統一之後,整天想著光復祖國的心情我可以理解 : 但是為什麼秦被推翻了之後,之前各國彼此鬥爭的那種精神就突然消失無蹤了? : 也沒人想要光復祖國了 : 大家突然就這麼理所當然的變成了一家人,歸順在漢朝的統治之下 : 並且展開了中國長達兩千年的大一統思想,直至今日中國人還是認為彼此密不可分 : 由戰國割據->漢朝統一,這中間到底是經歷了什麼樣的轉變?有人可以替我解惑嗎 其實近代歐洲才是真正的對照組. 六國的情況其實就像二十世紀初的歐洲列強, 像長平之戰到秦對六國的戰爭, 就 像第一次世界大戰, 將六國狠狠犁了一次. 楚漢之戰就像第二次世界大戰, 將六 國犁了第二次, 去到楚漢之爭之後, 六國的動員能力和經濟力, 已經被犁到谷底 去. 而楚漢之後, 還留有六國的諸王, 例如英布, 韓王信之類, 又是被漢打, 那是犁 第三次. 你可以把他看成布拉格之春, 以及冷戰時期殖民帝國的沒落. 從秦統一六國, 直至漢朝建立再消滅諸王, 其實前後僅四十年, 六國就被前後犁 了三次. 有人說二十世紀前半段是人類史上最血腥的世紀. 則從長平之戰開始, 就是中原史上最血腥的世紀. 在人力被反覆摧毀, 戰爭的恐怖也深刻起來, 歐洲在這種完全殘破下, 成功建立 了真正穩定的歐盟. 那就是歐洲的漢朝了. 又, 倒轉來說, 中原被犁了三次後, 已經全個中原筋疲力盡, 人都死得差不多去. 對再次戰爭的恐懼已經壓倒了一切 其他思想和需要, 這是最有力的「保持現狀」的理由. 在兩次大戰之後, 連法國和德國這樣的世仇都可以成為歐盟的核心, 而各國也決 定放棄各種堅持, 互相開通邊界. 如果納粹是「暴秦」, 蘇聯是「西楚霸王」, 冷戰是秦漢之爭, 至於王老政治, 就是漢朝版的馬契爾計劃, 在過度的暴力和戰 亂中, 人類只剩下求生存的欲望, 死亡把整個時代清洗完成了. 歐盟也算統一了 歐洲, 但他並不是像蘇聯那種強勢的統治, 漢朝相比秦朝也一樣. 對戰爭和暴力已產生了世代性的恐懼, 比起甚麼一家人, 更有效的刺激了合作, 或者至少是容忍既成的, 沒魚蝦也好的秩序. 被犁幾次後, 大家都真的打仗打到 沒力, 當城市人口大降七成的時候, 甚麼民族仇恨都會跑到九萬里遠. 已經不是 想不想的問題, 而是現實上已經做不到的問題. 所以只要我們總動員打場第三次世界大戰, 地球聯邦應該會跑出來了吧. -- 我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢? http://www.chenglap.com 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (01/02 19:57)
lukehong:外星人入侵後 產生銀河聯邦 01/02 19:57
reich3:好的類推~ 01/02 19:58
jimmy5680:所以人類只有再打一場大戰才能擴張宇宙(咦? 01/02 20:01
defenser:老蔣是英布,換了好幾次盟友,最後還是自爆(?) 01/02 20:02
asdbnm626:第三次世界大戰之後~~就是北斗神拳的年代~~ 01/02 20:12
chenglap:到時我就騎著我的愛馬「黑王」君臨天下. 01/02 20:13
kerry0496x:諸國被犁三次後 接著就是長期的政治對抗 01/02 20:38
jimmy5680:chenlap大大如果君臨天下,板友可否分一杯羹? 01/02 20:51
Eressea:誰會是歐洲的吳王濞呢~~ 01/02 21:22
c22748872:快加入拳王親衛隊阿 01/02 21:40
WindSpread:最後一句仍就不改C大本色阿XDDDDDDDDDDDDDD 01/02 21:53
monk2:有看有推! 01/02 22:31
karl7238:推 01/02 23:02
gfneo:其實,我還有點期待第三次呀.....但我也很俗仔,怕死XD 01/02 23:03
diechan:死都不想看到WW3 01/02 23:07
cobrasgo:或是看到ww3時就死了… 01/02 23:45
老實說我並不認為第三次世界大戰那麼不可能. 畢竟戰略也是一種遊戲, 而遊戲裡爭勝的原則, 往往就會導致極端的結果. 舉個例子說, 你要讓互相毀滅保證這種信條有效, 要怎樣才能令人採信? 結 論就是實行他, 換句話說, 認真向對方城市丟核彈. 要怎樣打贏一場戰爭? 就是比對方更投入, 更有決心, 不怕犧牲, 動員更多 的資源, 達致總體戰. 但是當你認真這樣做時, 對方留意到這點, 也會總動 員. 而當大家都總動員後該怎樣贏? 就是引入更多援軍. 結果戰略邏輯就是 打仗應該拖全世界落水. 假設你把勝負看成最重要的事情, 以上將是必然的, 由, 勝負為何重要? 當 勝負是關乎生死存亡時就重要. 因為失敗就一無所有. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (01/03 00:33)
vt1009:所以海珊拖以色列下水失敗阿 XD 01/03 01:29
swpoker:因為海珊也不過射射幾顆飛彈而已~除非生化髒蛋甚至核蛋 01/03 09:02
Lordaeron:但現代, 只要一顆子彈, 就可以將腦子發燒的人送上西天了 01/03 09:38
DrGolden:第三次歐戰早就開始打啦,只是德佬把武器換成歐元囉~ 01/03 13:36
DrGolden:瑞法跟英鎊當初抵死不從,就是早就看出端倪。 01/03 13:38
HAHAcomet:那歐洲把六國犁一遍的韓信是美國大叔嗎? 01/03 18:31
Hartmann:大推 01/05 00:31
jetzake:韓信喔... 麥克阿瑟比較像? 也是當過"假王"來的... 01/06 04:11
fransice7:地球聯邦XD 01/08 05:23