→ fatisuya:此外，這本書對於雅典海軍的一些生活跟訓練，裝備等也都 01/12 11:33
→ fatisuya:有詳細的介紹。 01/12 11:34
→ fyc:多年前先知道故去的Hale才知道這本書.終於也有中譯了 01/12 11:52
→ fw190a:因為海戰之後還有陸戰才定生死，海軍投降的根據不知為何? 01/14 01:34
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40173817
一開始，雖然對這本書有印象，由於當時對於希臘史還沒太多興趣，個人也沒
很喜歡雅典這個城邦，就匆匆掠過。後來有位同學稱讚本書，才又重新找回來
看。
本書作者J.R.Hale是位“行動派”的學者，參與過許多考古活動，也替雜誌等
撰寫文章，擅長寫通俗化的作品。這部作品以雅典海軍的興衰為主線來描述，
作者指出了這座希臘最知名的民主城邦，之所以能夠有此體制，實乃源於其海
軍的龐大，需要大量的水手，而這又必從下層平民中徵募，因此，他們就可以
藉此取得政治權力，形成“Democracy”。
M.I.Finley指出，古代的政治就是一場上下對立的利益衝突之爭，運作良好與
否，就視乎彼此之間能不能取得平衡跟交集。羅馬共和早期，雖然也常發生平
民“罷工”的事件，但貴族寡頭大致上都能在適當的時間點退讓，所以，元老
院、執政官跟公民大會“三位一體”，運作尚能使國家強大。雅典民主早期似
乎也看似良好，不過，世事總是“好的時候一切都好，倒楣時總是屋漏偏逢連
夜雨”。伯羅奔尼撒戰爭一開始，就連把勝利方程式都安排好的伯里克利，也
拿奇怪的疫病沒輒，等他死後，缺陷就開始明顯的嶄露。煽動家的活動，人民
的短視近利，把國家推上一條集體冒險的大遠征，最後一敗塗地(這讓我想起
了田中芳樹的銀英傳中同盟的那場遠征)。不過，雅典人並沒有就此被擊垮，
他們仍繼續活躍並創造了第二次的黃金時代。比較令筆者不解的是，如最後作
者指出，當亞歷山大死後，雅典人試圖從馬其頓的束縛中解脫出來而起身反抗
，在Amorgos之戰被擊潰，一向會奮戰到最後的海軍，卻選擇投降，然後乖乖的
被解散，平民被放逐，就此成為過去式。為何如此？就作者Hale所述，雅典似
乎也不是到力量懸殊的地步。
不過，有個現象不能忽略的是，Arginusae之戰後，雅典人民只因將領們沒能
在暴風中把死者的遺體打撈回來，就忽視他們的功勞允以審判處死，當然，事
件起因背後的緣由我們不能用今人的眼光去理解(習俗不一)，但如此的賞罰不
公，相信如果有一位明智的領導人在，必不能任此為之。此外，之後對於蘇格
拉底的判決，也都成為人們攻擊雅典民主的最佳素材。或許吾人不難理解諸如
柏拉圖等哲人對於民主政治之不信任的原因。總而言之，筆者相信此事對於海
軍上層及寡頭貴族必然造成深遠的影響，晚期雅典許多軍事人才寧願流浪國外
當雇傭軍，都好比回去伺候那些暴民，真是不祥之兆。或許對他們來說，被同
是貴族階級的馬其頓專制，都比被喜怒無常的人民主宰好吧。Hale在他的描述
中，用清晰易懂的文筆點出這些來，他沒有用絕對的判斷去述說，而是“告訴”
讀者，使之深思，這是很好的做法。
簡單來說，本書是一本介於通俗與專業之間的優秀作品。作者在書後附錄的名
詞跟人名簡介，同時也把引用文獻跟介紹，甚至是如何考究等經過都放在此述
說，這樣既不會打斷主故事的閱讀，也讓有心的人可以自己在後面繼續引伸，
是值得讚賞的。特別是Aegospotami之戰的地點，作者有自己的見解，他把自己
實地考證的經過一字不漏的解說，相當有趣，筆者還用Google地圖去比對，這是
很棒的體驗。
最後談談譯者，雖然他有相當多的作品問世過，不過由於其出身非本科系，雖然
整體上相當流暢，但卻有些名詞上翻譯錯誤的小瑕疵，例如溫泉關(Thermopylae)
，就從頭到尾都用音譯，實在有點可惜。其他錯誤就不提了，有識者自能辨之，
筆者認為這也不會影響整體閱讀就是了。
總的來說，《海上霸主》是一本相當出色的作品，不管是對於古典史，或者是海
權研究等等人而言，都會是很值得花時間跟心思的推薦。
--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.125.199
※ fatisuya:轉錄至看板 book 01/12 11:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (1.160.125.199), 時間: 01/12/2014 11:31:55
※ 編輯: fatisuya 來自: 1.160.125.199 (01/12 11:32)