→ PAULDAVID:手機推文一直變回文，請版主殺光，請別水桶我>< 01/23 09:53
※ 編輯: PAULDAVID 來自: 1.167.234.146 (01/23 10:46)
※ 編輯: PAULDAVID 來自: 1.167.234.146 (01/23 11:17)
※ 編輯: PAULDAVID 來自: 1.167.234.146 (01/23 11:23)
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 因為看到一篇八卦和架空版的文章，一時興起去查了一下，
: 發現有人討論過，稍微研究了一下。
: 有些網友討論到 : 從沒敗過 可能有平手或結果不明的戰績，
: 所以一生全勝的將領更少。
: 以下是可能的人物(後面是註解) :
: 亞歷山大大帝，親自指揮的仗好像沒有輸過，但是有人說攻打印度算戰略失敗
: 亞歷山大·瓦西里耶維奇·蘇沃洛夫，18世紀俄羅斯將領，據說從未敗北
: 保羅·馮·萊托-福爾貝克，WWI德軍的東非司令，勉強可以說是沒敗過(游擊戰)
: 哈立德·本·瓦利德，伊斯蘭教最早期的將領(7世紀)，據說從未敗北
: 大西庇阿，如果不看他早年參加過的戰役，擔任統帥時可能沒有輸過
: Musa bin Nusayr，倭馬亞王朝的將領(7-8世紀)，攻打北非和西班牙，可能未敗過
: 謝爾庫赫，薩拉丁的叔叔(12世紀)，攻打北非，可能未敗過
: Zayn ad-Din，據說是打敗過基督徒的12世紀土耳其人，但是我找不到資料...
: 威靈頓公爵，在印度和歐洲作戰、打敗拿破崙，可能未敗過
: John Zizka，15世紀胡斯戰爭的胡斯黨傭兵，似乎沒有輸過
: 霍雷肖·納爾遜，打敗拿破崙的海軍的英國海軍將領，可能沒有輸過
: 海因茨·古德里安，被希特勒解職之前好像沒敗過(?)
: 威廉·魏摩蘭，越戰的美軍前線最高指揮官，自稱沒輸過(事實...?)
: 格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫，蘇聯說他沒輸過(?)
: 尤利西斯·辛普森·格蘭特，南北戰爭中據說沒有真正輸過(?)
: 貝利撒留，查士丁尼大帝的手下大將，據說沒有輸過
: Baji Rao，18世紀印度的馬拉塔帝國大將，據說41場戰役沒有輸過
: Gedik Ahmed Pasha，鄂圖曼大將和宰相，據說沒敗過(拙作有寫到他)
: ===========
: 以下是謠傳，但是我覺得應該有輸過的人...
: 成吉思汗，13翼戰役輸過，歪國人顯然不清楚，一直說他沒輸過
: 路易·尼古拉·達武，拿破崙手下的鋼鐵元帥，真的沒參加過敗仗嗎??
: 速不台，中文wiki說他在汴京被打敗過(?)
: ===========
: 中國歷史的部分我很難查到直接的答案，
: 有篇文章說的是 : 白起、岳飛、陳慶之、韓信、林彪、衛青、李靖、成吉思汗
: 我對其中幾個保持非常懷疑的態度
: ===========
: 發現很多沒聽過的人，一些已經知道的人也不知道有沒有打過敗仗...
: 給大家看看，其中有錯誤或是有其他可能沒輸過的名將，可以分享一下喔~XD
不敗之將mdc討論過，楊季斯卡指揮規模不夠大，納爾西斯不清楚
但他深獲老闆信任 資原龐大又決策自由 已經很強勢又愛用妖法坑對手(半誤)
好像不太容易敗? (但他不弄到戰略優勢就死不出擊 坐視敵軍縱橫義大利
蹂躪羅馬莊園 滅了羅馬帝國復甦的火種)
納爾遜千萬別提陸戰; 光想就哀傷 (但那些算他要負全責嘛?)
征俄之後達武輔佐歐仁去統帥大部隊，考慮歐仁忠勇有餘才幹有限，
1813那幾場敗仗也許也該分擔責任?(但大部隊統帥實際指揮權的劃分最好
只歸一人 即使那人能力較差也不應切割 路易十四的西班牙繼承戰爭
本來有機會在低地國戰線翻盤 也是因為爵位高者干預指揮而敗掉)
蘇沃洛夫的也許該算個戰略失敗(撤退)給他 但雖撤猶榮 因為敵前撤退
無預期高山行軍 多國部隊協同行動 兵力尚完整時不戀戰抽離
這些都是指揮難事卻一口氣辦到 而逼退他也堪稱馬賽那生涯力作之一
馬賽那要不是貪愛搶劫 本來是有機會被提高到拿皇那樣的戰神
(4天之內指揮大部隊內線機動100公里 其間以機動取得優勢 贏得四場會戰)
但是擊敗他的威靈頓 也確實在做事仔細方面有過人之才 甚至近乎嚴苛龜毛了
威靈頓的小敗不清楚不敢亂說 但某一些行動層級的後退, 只要所轄的
戰役有贏; 也許應該從權? 否則一些詐敗 轉進 即使最終贏得戰役勝利
也會跟著曖昧起來了(待討論)
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.235.42