Re: [問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降

[kerry0496x (曉開 ( ﾟдﾟ))]

原PO可能以為伊拉克一直有傷亡

就以為伊拉克是沒投降吧


但伊拉克的政府確實已經投降了

原PO可能也不清楚伊拉克境內各省

在美軍佔領伊拉克期間，傷亡是差很多的

有些省比較和平，有些省、城市則是一直殺個沒完


所以我只能給原PO一個建議

可以盡量把以國家為單位的思維拋開了

可能要以省、城市為單位，甚至是以組織、族群(不只有種族)的情況下

很多事情才會看得更清楚。


以伊拉克的例子來看  就知道境內各地的狀況有所差異

有些地方比較安定，有些地方殺個沒完

例如庫德族自治區的地方，庫德族人有自己的政府

雖然他們不是國家，卻有一定的自治權

但也因此會和一些阿拉伯人起衝突，

這種不同種族、教派間的戰爭，可能會打到伊拉克政府也無法調停

有些美軍就稱這些為叛軍(與恐怖分子還是有差)，叛軍對於新的伊拉克政府不滿意

但伊拉克的例子至少比阿富汗好處理太多。



阿富汗是本質上就不是一個很穩定的國家

該國的地形也讓神學士組織難以消滅，阿富汗百姓也很痛恨神學士組織

所以美軍一撤走，該地曾經幫助過美軍的居民

極可能會遭受神學士組織的報復


伊拉克至少有些地方比較安定   新政府可以維持較安定的局勢

最後統整一下，原PO要把不投降的對象搞清楚

是國家政府不降，還是地方上有族群，甚至是某些叛軍、恐怖組織不降

這差異要搞清楚。




--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.197.92
推 Kbart:瞭解了，感謝^^
推 jimmy5680:推"不投降的對象"，這還蠻重要的，二戰的自由法國就現在
→ jimmy5680:的看法，其實也是叛亂組織
推 Kavis:如果二戰軸心國陣營贏了，那自由法國就是叛亂組織無誤
→ vt1009:不過現在佔少數的遜尼派起來作亂了 有些地區幾乎陷入內戰
※ 編輯: kerry0496x      來自: 114.42.197.92        (01/23 11:28)
推 LUDWIN:阿拉伯國家許多都是部落合體共治，跟華人習慣的中央集權
→ LUDWIN:老板換人大家聽命差很多。。。
華人政權就算不是真正的中央集權

只要地方政權有一定的自治權  通常也都蠻安份的@@

更別提華人政權最常出現拉攏統治菁英到中央見世面的例子@@
※ 編輯: kerry0496x      來自: 114.42.197.92        (01/24 16:18)