→ jonathan836:史學界對丘逢甲的評價有很差嗎.... 01/27 13:48
※ 編輯: talin5814 來自: 61.70.243.148 (01/27 13:52)
→ a7v333:我印象中是不太好，寫的詩，跟真實作為差距很大 01/27 14:22
推 trumpete:樓上指的是近代台灣的總統嗎? 01/27 16:30
推 johnnygtoo:很差 軟骨仕紳 01/27 16:45
→ trumpete:話說回來 那種情勢下 還能怎麼做呢? 01/27 16:50
推 darkdog0430:台灣通史中,丘逢甲任民軍總指揮,領走餉銀十餘萬募兵, 01/27 16:53
→ darkdog0430:應募四字營(按兵制應有20營),結果連頭營都募不足,他所 01/27 16:55
→ darkdog0430:謂的"守"連日軍面都沒看過,台北一掉就跑了,要不是吳 01/27 16:57
→ darkdog0430:湯興兼程前往接管四散的兵勇,日軍早就直驅竹苗了,也 01/27 16:59
→ darkdog0430:不會有之後的各地鏖戰. 01/27 17:01
→ darkdog0430:雖說吳湯興剛愎自用,排擠徐驤,李烇等人甚至原住民,但 01/27 17:04
→ darkdog0430:他最終戰死八卦山,別說吳湯興,劉永福戰到需扮為老婦僅 01/27 17:07
→ darkdog0430:僅以身免沒兵沒錢,要強過丘逢甲能舉例的一大票. 01/27 17:09
推 donkilu:劉永福是晚清少數對外能打的啊，很佩服他XD 01/27 17:12
→ jimmy5680:原波的連結不是論文耶...要怎麼說服別人？ 01/27 17:20
→ kerry0496x:比較不嚴謹的討論評價就差 但如果是很嚴謹的討論 01/27 19:24
→ Lxr:歷史課本對丘逢甲的評價很好很不錯，以後只會更好XD 01/27 20:42
推 panzerleader:劉永福與台灣素無淵源 能做到這樣已經仁至義盡了 01/27 21:18
推 JacobIsaac:這篇文是逢甲大學的學生寫的嗎....... 01/28 00:47
→ JacobIsaac:盜台軍餉，盜粵軍裝 人品之差 還有人想為他平反?? 01/28 00:52
→ tony121010:到底講什麼?他督辦團練是清政府攤派給他的任務 01/28 01:34
→ tony121010:說到底還是一仗未打就望風而逃 01/28 01:36
→ skytank:劉永福的表現確實值得肯定 01/30 12:55
→ tony121010:甚至吳光亮都比這廝值得肯定 01/31 21:12
→ Sazabie:該不會是因為兒子有黨證?? 02/06 15:25
推 killeryuan:"守桃園半年"有打過甚麼會戰嗎? 02/20 01:55
→ ImMACACO: 這實在好笑，敵人來之前跑來跑去就說苦勞，那不如說救生 05/23 23:58
→ ImMACACO: 員平常練泳勤奮，實際有人溺水時落跑了，要面子至少落跑 05/23 23:58
→ ImMACACO: 要上繳餉銀阿 05/23 23:58