推 hgt:砲本身素質 操砲技術都有差吧 否則鄭經幹嘛每年雇英國砲手來? 02/26 23:53
恕刪。
謝謝回應，也就是說明鄭水師的艦炮火力理論上不會比VOC弱，
基於船隻數量上的絕對優勢，更應大佔上風，
但是實際上從鄭芝龍到鄭經時代，明軍在炮戰中常常戰況不利，
因此比較依賴大量自殺式的火船，是否可以用其他方面的技術差距來解釋 ?
之前看了一本西方觀點描述鄭成功攻台的書，
裡面把明鄭軍事的最大弱點歸納為"不了解星型要塞"和"船隻落後"，
在船隻方面則提到中國帆船的索具僅適合順風，
在逆風時表現遠不如使用歐洲式帆索的船隻，
中國帆船也沒有戰列艦那種較寬、較平的側舷，(可能類似15世紀的西班牙帆船?)
這些或許是雙方海戰素質有差距的主因?
另外補充一下，威尼斯共和國的第一艘戰列艦於1660年下水，
威尼斯和鄂圖曼此後開始用西歐傳來的帆船當海軍主力，
但是划槳船和大型槳帆戰艦在缺乏風力的地中海仍有一席之地，
波羅的海也是類似的情況，
舉例來說，俄軍曾用非常大量的划槳船擊敗過瑞典的小規模帆船艦隊。
至於丹麥...其實17世紀初 (三十年戰爭) 的丹麥海軍還蠻強的，
就算到該世紀末也沒有完全脫離一流，足以稱雄一方，
只不過它的競爭者 (瑞典、荷蘭、英國)太強，所以感覺起來就有點爛 Orz
或許可以用現在的中華民國海軍來比喻(?)
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.195.246