Re: [討論] 戰術上的陣型維持

[Anjou (小潔我愛妳)]

這個話題在這個版討論好嗎??
我想架空部分我就引回架空版
讓我這篇做了結( 我會同時轉回架空歷史版  請去那邊接著討論 )

我在很久之前  跟某個I 開頭的激烈" 討論 "過這個問題
I 君認為銀英的設定很蠢  認為都已經到了空母時代了  還在搞大砲巨艦主義
I 君認為行星壓制戰砲彈比導彈便宜很多  應該丟砲彈就好  不需要丟導彈....


這樣說吧
當戰爭進入到了" 視距外 "的戰鬥
也就是敵人只是你十字理面一個微小的點的時候
戰爭已經不是比誰瞄的準  而是比誰能夠丟得更密集  丟得更幸運
所以編隊成為了一種很重要的方式
就如同滑膛鎗時代  命中率奇低  必須要同時齊射才能增加命中機會
而且由於可能的通訊干擾  必須以編隊方式才好讓中下級幹部指揮部隊同時齊射
否則在廣大的宇宙作戰  部隊打散了無法整齊統一號令就是遊兵
所以銀英的那種編隊有其道理

至於航空機問題
如果這種戰爭兩邊的距離遠到了一定的程度
航空機是無法靠自身能力遠程航行的
因此一定需要載體運到戰場來使用
更重要的是  小型機體攜帶的能源不可能維持長期作戰
兩邊陣營的距離會影響航空機的能力
而且在無阻力狀態  要靈活就要常常得開引擎修正角度
這也會造成小型機體快速的消耗能源

銀英的艦隊編隊最像的是二戰美軍戰略轟炸機群出動
幾百架飛機編隊飛行  就算沒有護航機好了
對於來" 騷擾 "的德國戰鬥機  其編隊火力也是讓人懼怕的
更進一步想好了  如果現在有一萬架B26 在空中編隊飛行前進
請問你敢開BF109G飛進編隊裡面嗎??
這樣去想就會知道其實銀英的宇宙戰裡面戰機為什麼變成沒太大用處的原因



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.88.178.92
※ Anjou:轉錄至看板 DummyHistory                                   03/03 04:17
→ viking0518:一萬架編隊...好豪華阿(抬頭仰望)
推 QuentinHu:不用10000架，幾百架上千架就跟地獄一樣
推 lazyming:勇猛如坂井者才遇上10架左右就吃鱉啦
→ kurt1980:Kein大的簽名檔不是有一位德軍飛行員對B-17編隊的評論?
推 GilGalad:人生跑馬燈都在眼前出現了這樣 \囧/
→ PsycoZero:B-26的機槍火力不強...
→ PsycoZero:至於日本人最愛講的就是坂井是第一個打下B-17的人...