Re: [問題] 甲午戰爭同時，鄂圖曼和中日相比?

[newSung (全民亂講之全民大悶鍋)]

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: : 2.
: : 還是和甲午戰爭有點相關的問題，
: : 為什麼包括維基百科在內的資料都主要著墨在前期的幾場戰役，
: : 後期的海城、營口、田莊台等等戰役都很少提到?
: 我也有一模一樣的問題
: 我只能說不知為何 大多數研究歷史的人少有研究甲午陸戰
: 大多數著重於海戰 或是朝鮮戰場
: 台灣/澎湖戰場也少有詳述 非常可惜
甲午陸戰與台澎戰場網路資料確實比較少，但其實書本資料還是有的

戚其章的《甲午戰爭史》對於陸戰與台澎戰役的描繪都頗詳細

另外，專門的陸戰史推薦孫克復《甲午中日陸戰史》



為何海城、營口、田莊台等等戰役都很少提到?(台澎則無關大局，自然研究的人就少)

原因是先前多次的戰役已把能戰的陸軍主力與精銳輸光光了，後面只能洗洗睡

日本間諜在遼陽南路攻防戰之前，把清軍與遼陽南路的情報掃了一遍，

向日軍報告「清軍連戰連敗，士氣沮喪，無復決戰之勇。虎山大敗以後，兵備未整

，大孤山、岫岩棄而不守，海城之守備不甚堅。」

(橋本海關《清日戰爭實紀》第10卷，p.318)

日本間諜的情報確實相當準確，遼陽南路的拔城速度是秋風掃落葉似的

比如海城戰役，當日上午9點日軍把部隊開到海城附近，上午11點海城就拿下了

後來清軍雖然組織了四次反攻，企圖重新拿回海城，可日清雙方傷亡比數差距過大

清軍第3次反攻還撐了5小時，其他3次反攻打了2、3小時就撐不下去了

所以甲午陸戰重點還是前面幾場戰役，畢竟前面幾場戰役還有主力，士氣尚存

前面輸慘了，士氣低落，後面你怯戰只想GG



至於為何海戰研究史料與論文著作比起陸戰來得多?

那是因為陸戰打得太慘了，表現實在差勁，逃跑怯戰者多，又加上陸軍沒有現代化過

日軍能壓倒清軍沒什麼好說的，等於城堡VS封建，學者能挖的東西太少

可海軍不一樣，北洋艦隊雖然覆沒，某些地方也有令人稱讚的表現

甲午戰爭能贏或者打和日本的機會只有冀望海軍

加上海軍現代化過，素質程度高，以身殉艦的軍官為數不少，英勇程度遠勝陸軍

這樣能挖的東西就不少，比如架空討論如何才能幹贏海戰，比如惋惜以身殉艦的悲劇英雄

比如海軍軍費被挪用問題等等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.182.113
推 panzerleader:台澎戰役部分 還有一堆人用日本的爆笑宣傳數據
→ panzerleader:打了四個多月才陣亡164人的話 中間都在幹嘛?野餐康樂
→ panzerleader:? 目前我只看到有本專著搓破日軍牛皮
推 calebjael:還有一個原因是當年及其後20年﹐中國的史學比較差﹐現代
→ calebjael:歷史體系可以算是從日本引進到民國初年才正式建立﹐因此
→ calebjael:從用詞、史觀都受日本很大影響﹐即使今天引用這場戰爭的
→ calebjael:原始資料﹐還是必須要大量從日文資料入手。而對於日本來
→ calebjael:說﹐北洋海軍才是大敵﹐日本也贏得算驚險﹐資料也更多。
→ calebjael:遼東遼南及台灣之戰﹐對中、台或許重要﹐對日本卻已不甚
→ calebjael:重要﹐清軍寡怯﹐連要宣傳皇軍激戰皇軍大勝的價值都沒有
推 hgt:連打得最好的聶士成都被大清說成了誤國喪身 恐怕真要提也提不
→ hgt:起勁了
推 panzerleader:台灣反抗軍表現得也很勇敢 戰果應不輸正規軍但被無視
推 Hartmann:推
推 erikaptt:日本還在台無差別掃蕩 沿路焚村屠殺 婦女老人都不放過
→ kchtrajan:乙未戰爭正規軍的戰果是？ 基本上一觸即潰不是嗎？
推 jimmy5680:沒人說反抗軍都是正規軍啊，那些義軍表現的算不錯了吧
推 KoujikiOuji:而且認真說來"勇"本來就不是正規軍只是後來只有勇能打
推 panzerleader:正規軍都在當落跑雞 台灣民兵表現得很勇敢
→ panzerleader:連日本軍官都大為讚嘆
→ panzerleader:像分水崙戰役日軍一個營級戰鬥群差點覆滅
→ panzerleader:他里霧雙方易手數次 八卦山那次輸的蠻慘的 但也予敵
→ panzerleader:不小打擊
推 panzerleader:六堆之戰這場小戰鬥也殺傷日軍七八十名(包含陣亡15人
推 panzerleader:溝背之役擊斃日軍二十名 胡阿錦大厝之戰殺傷日軍40多
→ panzerleader:人 如此看日軍作戰傷亡應該也不小
推 panzerleader:日軍在台灣戰場的作戰傷亡 絕不輸甲午戰爭