[討論] 徵兵與募兵

[SimonLi (西蟒鯉)]

在人類歷史上,徵兵與募兵似乎總是交替演變

最早的軍隊是由所有男丁共同負擔,因此是徵兵制

到了後來,戰爭越來越頻繁,開始出現了傭兵,這是募兵制的雛形

有些國家開始出現了眼光遠大的有識之士(例如馬略,織田信長)

將兵源由徵兵改為募兵.並收得卓效

而隨著科技和文化制度的進展,徵兵制又開始成為一種趨勢,到了近代多數國家都是全民皆兵打總體戰

直到承平的當代

許多政交穩定的國家已經放棄會影響經濟發展的徵兵制,改行募兵制


在這麼漫長的兵源制度演化以來,歷史究竟告訴我們,哪種制度才是有效率且較優的呢?

想請教版眾的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.131.169
→ swpoker:問題好狹隘喔,看看版上的戰史不就回答你的問題嗎?
推 katana89:看所面對的戰爭型態而定吧....
推 wanters:有錢人多愛打人的就募兵 沒其人少常被打的就徵兵?
推 T50:就是從徵兵很經濟到募兵很經濟再到徵兵很經濟反覆而已
→ T50:隨社會的發展在變動.信長用徵兵,戰鬥意志也沒比農兵高啊
→ chungrew:具體問題具體分析，要看國家情況而定，未可一概而論
→ KoujikiOuji:缺乏具體脈絡沒法討論 再說古代很多精確來說是世兵制
推 LUDWIN:看起來像徵募交替，但實際上是依人類管理技術逐漸擴張
→ LUDWIN:兵農合一＝有足以擔負自衛器材的自耕農出現
→ LUDWIN:兵農分離＝開始有可以不靠地產吃穿也不是貴族的自由民出現
→ LUDWIN:全民兵役＝首度有國家可以體系化兵役制度