看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
簡單的說 會死很多人的戰爭型態 就要採取徵兵制度 很專業死的人不多的時代 募兵制度就很OK 也可以說 當人命比武器便宜的時候 採取徵兵制度 當人命比武器貴的時候 採取募兵制度 ※ 引述《SimonLi (西蟒鯉)》之銘言: : 在人類歷史上,徵兵與募兵似乎總是交替演變 : 最早的軍隊是由所有男丁共同負擔,因此是徵兵制 : 到了後來,戰爭越來越頻繁,開始出現了傭兵,這是募兵制的雛形 : 有些國家開始出現了眼光遠大的有識之士(例如馬略,織田信長) : 將兵源由徵兵改為募兵.並收得卓效 : 而隨著科技和文化制度的進展,徵兵制又開始成為一種趨勢,到了近代多數國家都是全民皆兵打總體戰 : 直到承平的當代 : 許多政交穩定的國家已經放棄會影響經濟發展的徵兵制,改行募兵制 : 在這麼漫長的兵源制度演化以來,歷史究竟告訴我們,哪種制度才是有效率且較優的呢? : 想請教版眾的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.37.173.168
KoujikiOuji:..所以清末明初中國人命比武器貴.. 03/13 20:43
GermanNavy:這樣比不太適當...F35一台那麼貴美國空軍卻是募兵 03/13 20:45
Anjou:一個訓練出來的飛官比F35貴很多 03/13 21:10
Anjou:推翻滿清的不是明朝 03/13 21:11
KoujikiOuji: 所以清末民初中國人命比武器貴 03/13 21:13
wittmann4213:那個時代中國人雖多,想當兵的其實卻少,很多武裝勢 03/13 22:02
wittmann4213:力募兵都很傷腦筋。常常是一堆兵油子在輪轉 03/13 22:02
calebjael:征兵需要有運作較完善的基層行政機關。當這些機關因各種 03/13 22:18
calebjael:原因被破壞(自耕農減少、隱戶增多、控制力下降等等)﹐ 03/13 22:19
calebjael:就會轉采募兵。 03/13 22:19
calebjael:當然﹐現在不需要那麼多大頭兵是另外的情況了.... 03/13 22:20