看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《SimonLi (西蟒鯉)》之銘言: : 在人類歷史上,徵兵與募兵似乎總是交替演變 : 最早的軍隊是由所有男丁共同負擔,因此是徵兵制 : 到了後來,戰爭越來越頻繁,開始出現了傭兵,這是募兵制的雛形 : 有些國家開始出現了眼光遠大的有識之士(例如馬略,織田信長) : 將兵源由徵兵改為募兵.並收得卓效 : 而隨著科技和文化制度的進展,徵兵制又開始成為一種趨勢,到了近代多數國家都是全民皆兵打總體戰 : 直到承平的當代 : 許多政交穩定的國家已經放棄會影響經濟發展的徵兵制,改行募兵制 : 在這麼漫長的兵源制度演化以來,歷史究竟告訴我們,哪種制度才是有效率且較優的呢? : 想請教版眾的看法 這跟國家的形態跟力量有很大的關聯性,難以一言闢之, 實際上,Marian的改制有不少 人認為是羅馬衰亡的遠因,因為這跟羅馬後來社會流動的窒息可以相當程度的連結。 以信長來說的話那其實更是遷強,日本原本也沒有真的全民皆兵,信長的兵農分離其實 只是把原來日本的做法比較更進一步發展。 最早算是徵兵因為規模太小,部落戰爭這種輸了可能就滅族的打法怎麼可能不所有人都 上,反觀後來許多所謂的幕兵也只是因為國家對人口的掌控太差沒有選擇的結果,而募兵 在古代最大的問題是通常都會變成私兵化。 而也因此更近一步削弱了國家的掌控。 至於能不能打這種問題,其實跟徵兵或募兵是一點關係都沒有,真正有關係的只有一個 ,那就是有沒有打,常常打,天天打的兵一定強,萬年不打的兵一定弱,這沒什麼疑問的 。 -- "古今多少事, 盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.3.2
LUDWIN:推,不常打、制度又不能配合實情的兵當然弱 03/14 22:57
LUDWIN:第一共和法軍可是靠徵兵來的熱血法國鄉民人海硬壓出勝利的 03/14 22:58
LUDWIN:但到二戰,同樣是徵兵,法國鄉民就打不出個鳥了 03/14 22:58
orontia:族兵制或世兵制應該不能跟徵兵制劃上等號吧~ 03/15 03:56
overwhelming:一戰法蘭西鄉民也撐不下去,要不是老德先倒..... 03/15 09:56
donkilu:最後一段中肯XDDD 03/15 14:54
wanters:美軍最強 經驗值不一樣 03/15 18:29
lionqaz:美軍每幾年就會參戰 不打仗的部隊一定會變弱 03/15 21:43
chungrew:明軍的遼東鐵騎,從薩爾滸之戰後屢經戰役,越打越弱 03/16 16:26
chungrew:後來剩下了關寧鐵騎,再到後來關寧鐵騎也成了空架子 03/16 16:27
chungrew:松錦之戰後九邊精銳耗損大半,關外兵馬僅剩吳三桂所部 03/16 16:31
chungrew:真的對不起20多年來,大明朝廷對遼東防禦體系的巨大投入 03/16 16:33
chungrew:只能說大明制度爛,戰略也有問題。所以不是常打就一定強 03/16 16:34
RollingWave:明末的的軍隊常打可是對手更常打啊 03/20 01:07
genewing:明末軍隊越打越爛, 主要是因為滿州太強了... 03/21 23:32
genewing:幾次大戰下來 剛養出來的精銳就被打光了... 03/21 23:33
genewing:相反的李自成, 雖然常敗, 但每次老營都能逃走... 03/21 23:34
genewing:最後當明軍的精銳被滿州消耗殆盡後, 就猴子當山大王了 03/21 23:35