推 annie06045:推 建議原PO到八卦板回文這篇 原本那篇亂寫 誤導一堆人 04/24 15:54
※ panzerleader:轉錄至看板 Gossiping 04/24 15:57
推 jimmy5680:推 04/24 16:34
推 windpeter:這段歷史也太歡樂了XDDD 04/24 16:34
→ windpeter:是說韓國流亡政府老蔣也有資助,所以若內戰是國方勝, 04/24 16:35
→ windpeter:韓國和越南老蔣應該都會有一定影響力在? 04/24 16:35
推 a33356:嗯…變國府支持的北越 vs 法國支持的南越? 04/24 16:37
推 vandervaal:不過有些(只是有些喔,很重要所以要說兩次)八卦版民的 04/24 16:39
→ vandervaal:反應也很好預期,講理講不過就開始謾罵、跳針 04/24 16:39
推 Rucca:謝謝這篇 04/24 17:06
→ Lxr:感謝原PO~ 八卦版有些是反串,有些真的是綠吱... 04/24 17:10
推 WillieHuang:認真回辛苦了 04/24 17:13
推 diechan:認真回辛苦了,這文要推 04/24 17:19
推 Darksider:辛苦了 04/24 17:25
推 youtien:推。 04/24 17:28
推 qlz:推 04/24 17:30
推 yayaTom:把上一篇含糊帶過的點都講清楚了 推一個 04/24 17:33
→ hgt:一直強調台灣跟越南不同有何意義? 04/24 17:43
→ FRKL:照這文看來當時國府在掠奪越南資源手段更狠更精啊 原文的形容 04/24 17:47
→ qlz:二戰時一個不是國一個是國,最好沒意義 04/24 17:48
→ FRKL:還太少了呢 盧漢軍紀之差在西貢往事知多少這本書也提到過 04/24 17:48
推 Swallow43:推 04/24 18:12
推 hgt:二戰不是國,然後勒? 04/24 18:17
→ hgt:二戰之前還未成立的國家多的是XD 04/24 18:18
推 Hartmann:大推 04/24 18:22
推 wl3532:推 04/24 18:50
推 sk100:專業 04/24 18:55
推 RollingWave:+ 04/24 18:58
→ gfabbh:當時越南法殖政府是隸屬於維奇法國? 04/24 19:29
推 KoujikiOuji:打臉打的媽都不認得 04/24 20:05
推 iamluck:李彌有機會當下任雲南王嗎?? 04/24 20:12
推 qlz:hgt除了會轉移話題以外還會什麼? 04/24 20:18
→ hgt:反駁一篇沒甚麼人注意 跟戰史也沒甚相關的文 譁眾取寵罷了 04/24 20:35
→ hgt:既然認為作者有問題的話 又何必花時間去駁 04/24 20:36
→ hgt:駁了 難道會減少台獨力道 加強統一論調 騙騙外行人罷了 04/24 20:38
推 kk103:中共占領臺灣后,能不能也學這種“兌幣劫掠法”? 04/24 20:38
→ MOONRAKER:根據經驗,他還會檢舉,科 04/24 20:44
推 c22748872:二戰駐法德軍的軍用馬克也是這樣搞法 04/24 20:46
推 panzerleader:那hgt你的建國偉業哪個猴年馬月能完成??? 04/24 20:54
推 CKnightalker:要感謝有回才能知道更多! 04/24 21:03
推 Rayemond:大推還原歷史的真相 04/24 21:09
推 Hartmann:奇怪C大從頭到尾沒說要減少台獨力道,請問hgt你的結論哪 04/24 21:19
→ Hartmann:再者澄清史實在一個歷史版面為何沒有意義? 04/24 21:20
推 lordscd:感謝專業解釋 04/24 21:27
推 JosephChen:推本文 另外 7.禁止使用針對其他特定板友之諷刺語氣 04/24 21:28
推 JosephChen:請某些推文注意 04/24 21:28
推 divus:專業! 04/24 21:37
推 banpui:駁與不駁都有話說... 世界歷史都是台文系說了算 04/24 21:42
推 hgt:要反駁錯誤 卻一直強調台灣與越南的不同 所以到底是要反駁原 04/24 21:47
→ hgt:作者的錯誤 還是要強調其他理念? 04/24 21:47
推 vandervaal:一開始是原作者胡亂把台灣和越南扯在一起,c大只是想要 04/24 21:54
→ vandervaal:反駁而已,h大為什麼會說c大想要強調其他理念?應該是 04/24 21:54
→ vandervaal:想太多了吧 04/24 21:54
推 qber:推 原文把一堆因果關係整個亂套 本文清楚多了 04/24 21:55
→ hgt:本篇第一句話:"雖然原po極力想說當時的台灣跟越南一樣" 04/24 22:02
→ hgt:請問一下 原本的轉文哪一句極力把台灣越南說成一樣? 04/24 22:03
推 bird09:大家都看的出八掛那篇想影涉台灣 04/24 22:14
推 hazel0093:ㄎㄎ,我現在終於能領略到為何有人說歷史版的某些人可以 04/24 22:20
→ hazel0093:忽略 04/24 22:20
推 hwsh60013:大推!感謝打臉文!以後看這種文真的要請專業的來 04/24 22:28
推 RollingWave:阮愛國 這假名頗有笑點 04/24 22:30
→ ChoshuArmy:阮愛國還被光頭關過 04/24 22:33
推 Rucca:反問hgt啦,這篇哪裡減低台獨力道,增加統一論調? 04/24 22:40
→ hgt:當然不會減低台獨力道 已經被我說破啦 04/24 22:55
→ hgt:本偏不就是極力把台灣越南分清楚 就是不希望台灣最後跟越南一 04/24 22:57
→ hgt:樣 從中國脫離 變成真正獨立國家嗎? 04/24 22:57
→ hgt:就是想強調台灣從來都不是"國家" 希望大家別往獨立建國想嘛XD 04/24 22:59
推 matt10137:只想說某人 加油 好嗎... 04/24 23:17
推 k960674:把台灣和越南分清楚=不希望台灣獨立 這邏輯,嗯。 04/24 23:17
推 YoursEver:要不要轉去MdnCNhistory以正視聽?? 04/24 23:17
推 hazel0093:其實不用轉來轉去,會跑M版的人W版也會跑 04/24 23:31
推 bird09:有些人跟他講了現實真相反而大罵你不愛國,像極了對岸被洗 04/24 23:31
→ bird09:鬧的憤青 04/24 23:31
→ hazel0093:有心找資料的或是有領悟力的人不管放哪邊都沒有差別 04/24 23:31
→ bird09:*腦 04/24 23:32
→ hgt:轉文跟台灣根本沒啥關係 回文說是要反駁錯誤 卻要特別闡明台灣 04/24 23:34
→ hgt:的"地位"關係 到底想幹嘛很清楚吧 XD 04/24 23:35
→ hgt:錯誤的明明是"國民黨軍在越南行為"的敘述 結果卻要特別解釋 04/24 23:36
→ hgt:"台灣在二戰的地位" 主題偏離了嘛 04/24 23:38
推 wxlin1983:推,原文為了寫最後兩段發明了不少歷史 04/24 23:46
→ Tukhachevsky:台灣在二戰中地位? 侵略者或侵略者幫兇阿 04/25 00:27
→ vesting: 所謂的台湾囯主體性故事 就是個戰後出生的人的生長縮影 04/25 00:45
→ vesting: 終戰後出生"回憶"坊間的神話 15~20在外求學憬醒 起承轉合 04/25 00:46
推 vesting:各種氛圍新聞新電影裁判求證都一致了 只不過沒有證據而已 04/25 00:50
推 wayland:這個蔣XX連基本考據都不做就能騙稿費,真不要臉 04/25 01:10
推 time3Q:推 04/25 01:11
推 kevin1273:毛:吃俄便不如聞美屁,台:吃大便不如聞日屁... 04/25 01:23
推 sk100:有些人想看事實 有些人只想看自己想看的 04/25 01:25
推 ofpurity:比較好奇40~45年 那8萬法軍在幹嘛@@ 04/25 01:33
推 repot:專業打臉 XD 04/25 01:35
推 edison:法國真是專業舉雙手的 04/25 01:46
推 oldfatcat:看到陣亡一千多,投降八萬多,我立馬大笑XDDDDDDD 04/25 02:02
推 dustlike:越南法軍那幾年就你上司都投降了(維琪法國),殖民地軍 04/25 02:17
→ dustlike:幹嘛那麼拼命維持住殖民地勒 04/25 02:17
推 WillieHuang:hgt的邏輯和視力… 04/25 02:31
推 molukino:真是的 就不能好好單純看這篇文章嗎? 無聊! 04/25 02:42
→ molukino:用自己的意識形態來看別人文章 真的是無聊透頂 04/25 02:42
推 qlz:戴上有色眼鏡,看到的事物都是有顏色的。攤手。 04/25 02:56
推 aeolusbox:無視就好了,常來的應該都知道他是哪種人XD 04/25 03:47
推 reinherd:推認真回文 我都懶得找資料認真回這種爛文 04/25 05:56
推 shena30335: 04/25 08:22
推 tofly:大推 04/25 08:32
推 Rucca:只能說可以將這篇與建國意識連結,也只能說神邏輯了 04/25 09:44
推 liuyushyr:推... 04/25 12:10
推 gungjer:大推C大,記得C大說討論不是為了要說服,為了要讓事實更精進 04/25 12:54
→ gungjer:某人不需扯到洗腦台灣地位,你可以提出你的論述與想法駁C大 04/25 12:55
推 a7v333:推 04/25 13:08
推 geosys:推 04/25 13:39
推 MotleyCrue:超爽XDDDDD 04/25 16:58
推 MotleyCrue:推文也很精采。某些人很好玩XD 04/25 17:00
推 tc203816:打臉GJ 04/25 18:22
推 treker:原來還有這一段 感謝 04/25 18:30
推 litButterfly:越南古代名為交趾 從來就是中原國力強則順服為藩屬 04/25 20:41
→ litButterfly:中原國力弱則自立為國 只比朝鮮順服那麼一星半點罷了 04/25 20:42
推 litButterfly:台灣直接由清廷派員統治 交趾可從沒有 怎堪相比 @"@ 04/25 20:45
推 ten9di9:大推 04/25 20:54
推 Kavis:樓樓上講得好像越南很軟弱不堪,要不要研究一下越南戰史 04/25 21:17
推 hongi0620:某人真的是來搞笑的 他發的文與推文無視就好XD 04/25 21:53
推 vicklin:有強者肯花心力還原史實還被嫌真的很怪...建國不是這樣的 04/25 21:59
推 KK33:這段歷史真有趣,多謝C大 04/25 23:08
推 panzerV:如此篇為真,那請前一篇作者搞清楚,這是戰"史"版 04/25 23:33
→ panzerV:請尊重歷史,亂寫一通只會增加反感XD 04/25 23:34
→ panzerV:台灣是跟烏克蘭比較類似啦...基本看三大陣營分贓結果 04/25 23:36
→ panzerV:在地人只能看戲啦XD 04/25 23:37
→ jimmy5680:前一篇的作者不是蔣為文嗎...轉錄者只是分享啊 04/25 23:37
推 flew:太專業了 相對於前篇平行世界文... 04/26 00:38
推 hodslance:P大,是哪三大?中美日??,日本應該沒這麼偉大吧XD 04/26 01:12
推 CKnightalker:英美蘇? 04/26 08:06
推 vandervaal:第一個是美國,第二個是中國,第三個我不能說(誤) 04/26 17:12
推 shellpig:美歐俄,前兩個一個鼻子出氣xD 04/26 19:43
※ jason222333:轉錄至看板 Gossiping 04/26 21:35
推 lanieon:打臉打腫到媽媽都認不出來了 04/27 12:06
推 pauljet:漫畫奠邊府戰歌 附錄有越南簡史 可以對照看 04/27 15:50
推 g3sg1:屠殺幼幼班是不好的行為(?) 04/27 22:22
推 Zsanou:推 04/27 23:00
推 tofly:推 04/28 09:18
推 zimt:推 八卦板水準出去就被打臉的份 04/29 02:38
→ bilice:很多台獨分子不擇手段的抹黑,叫他當兵又不敢,只會煽動別 04/30 08:25
→ bilice:人去送死,然後自己妄想成為權貴。 04/30 08:25
推 gfdsa:八卦的水準不是有口共堵嗎? 04/30 11:44
推 yuyuoo:歷史充滿了主觀意識阿 05/04 22:37
推 timlin:朝聖 05/17 10:36
→ flyingIdea:-------------------鬼扯-------------------- 05/17 21:18
→ flyingIdea:---------開羅宣言跟本沒提到越南 自己去WIKI 05/17 21:21
→ flyingIdea:之前我去聽過成大某教授的演講 和這篇完全不同 05/17 21:23
→ flyingIdea:而且整篇都沒文獻參考 架空歷史? 05/17 21:24
推 qlz:"某"教授...樓上的可信度又在哪裡? 05/17 21:29
推 Swallow43:"某"教授? 空氣教授? 05/18 16:42
→ JosephChen:"台灣民政府教育大臣" 05/20 14:27
推 Caeures:樓上上上上,如果維基的信度對你足夠的話,你可以 05/21 04:41
推 jadonhsu:呆灣民政府 都已經被日本皇民日報定義為詐騙組織;還被 05/21 07:29
推 jadonhsu:自己圈內獨派人士抓包在美國租了一個月的辦公室號稱美國 05/21 07:31
→ jadonhsu:分部~這種組織還有什麼好說 05/21 07:31
推 vesting:呵呵 這樣子正好啊 這個組織要運作下去又不需要選舉選贏 06/16 00:28
→ vesting: 這是種行銷技巧 利用死忠粉絲的心理 出口轉內銷增加力量 06/16 00:29
→ vesting:這種合理預見的阻力 會成為這種自證證詞的某種證明 06/16 00:30
推 makoto888:推一個,感謝闢謠 06/16 18:38
推 cheng399:我的媽呀 推文裡面有人想的真複雜 06/21 05:24
推 cmnhobert: 06/28 17:02
推 nanshinner:感謝c大認真解惑 學習了 07/03 19:44
→ poltmer990: 有點虎爛喔…當時西藏不也半獨立很久,沒激烈反抗就給 05/12 03:18
→ poltmer990: 辦了。換句話說,假設當時台灣人一心建國,也可以成功 05/12 03:18
→ poltmer990: 。當然歷史沒有如果 05/12 03:18
→ poltmer990: 憑良心說,根本沒闢到謠。兩篇文章可以互補 05/12 03:22
→ poltmer990: 以AlbertSpeer的文章為主 05/12 17:37