看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
抱歉又有問題 1. 有人說二戰日軍的坦克很爛,反裝甲步槍或各式火炮都能夠擊毀, 所以不構成日軍戰力>國軍的結論,請問要如何反駁? 2. 延續第一個問題,同等兵力下(一萬人?), 抗戰前期(1940年以前)的日軍與國軍,火力、裝備差距有多少? 3. 如果是後期,美國向國軍輸出大量軍火之後, 國軍和日軍的火力與裝備差距又是如何? 4. 延續第一個問題,請問國軍對付日軍坦克的主要方法是? 真的是自殺炸彈攻擊嗎? 先這樣,再次感謝多位板友的協助 -- 假如這樣我也死不了,我就會成為高手。 ~ <武道狂之詩> 荊裂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1399018994.A.936.html
jetzake:1.國軍幾乎沒有坦克 甚至大多數士兵沒看過坦克 05/02 16:39
jetzake:2.台兒莊"大捷" 一般通說國府死傷還是日軍三倍... 05/02 16:45
jetzake:那些打平打輸的就更加悽慘.. 05/02 16:46
jetzake:3.就算有美國支援 國府軍隊也不比美國軍隊 05/02 16:47
jetzake:是說 和日本人比要看是跟什麼等級的比 日本也分甲乙丙師團 05/02 16:47
jetzake:4.國府戰前野有跟德國買一些37mm敲門砲 這東西在歐洲沒用 05/02 16:48
jetzake:但對付日本坦克是可以overkill沒問題啦 05/02 16:49
sam09:有集束手榴彈這玩意嗎? 05/02 17:03
jetzake:要先有手榴彈 才有集束手榴彈 所以... 05/02 17:11
c22748872:有奉軍砲兵一開火對面所有人反而衝鋒過來搶炮的搞笑故事 05/02 20:23
PsycoZero:1.你就說國軍的兵器不夠就得了,請故意忘記中正式就能 05/02 20:54
EvoLancer:德國的pak37戰防砲確實可以擊穿97式中戰車以前的日式坦 05/02 21:08
EvoLancer:克 但是能有這種高級貨的部隊很少 05/02 21:09
EvoLancer:弟二 國軍一個師大約一萬人 但是有可能有吃空額 所以人 05/02 21:09
EvoLancer:數更少 而日軍一個甲種師團一萬五到兩萬 所以比較基準 05/02 21:10
EvoLancer:可以在討論 但是可以確定的是 原先德械師至少有一個砲兵 05/02 21:11
EvoLancer:團 但是即使是87師瞭不起打個三折 一個砲兵營 日軍這邊 05/02 21:11
EvoLancer:可是從擲彈筒 92式步兵砲 150mm與240mm重砲一應俱全 05/02 21:12
EvoLancer:第三 美國後來只提供39個師的美式裝備 國府在分配裝備 05/02 21:13
EvoLancer:時灑到全國部隊 真正能用美械的還是少數 05/02 21:15
EvoLancer:倒是日本跟大陸的連繫後來很困難 連港口附近都是水雷 05/02 21:15
EvoLancer:當然日本本土後期軍事產能也不行 兵力素質下降得很明顯 05/02 21:16
EvoLancer:到後期國軍跟日軍差距就很接近 05/02 21:16
EvoLancer:最後 對付坦克 除了戰防砲 最常見的作法不外是人肉炸彈 05/02 21:17
EvoLancer:或集束手榴彈 05/02 21:17
EvoLancer:一個現實的問題 日本後期的三八大蓋產能 就是比中正式 05/02 21:21
EvoLancer:產量多一倍以上 步槍都不齊全 何況是重型火砲 05/02 21:22
nawussica:pak36 05/02 21:34
japan428:台兒莊根本是用人命去填的勝利 05/08 18:16
mackulkov:二戰日軍很爛是跟美軍比...而且國軍有十台虎王也沒用 05/11 10:07
Kavis:事實是國軍用雪曼就把日軍打得抱頭鼠竄了... 05/12 23:23