看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1JSAfZnM ] 作者: Yijhen0525 (美由紀) 看板: DummyHistory 標題: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍 時間: Mon May 12 19:02:56 2014 二戰時期日本的海軍好死不死碰上的是萬惡米帝 美國的海軍到後期光開外掛,就把日本的聯合艦隊吃的死死的 今天假設日本海軍的主要對手是英國海軍的話 會怎麼樣呢?? 英國海軍在二戰時派到遠東的好像只是一部分的部隊 其餘的軍力不是在地中海,不然就在北海牽制德軍 日本海軍對上英國海軍應該算勢均力敵 就單純的軍力而言,如果日本對上英國的海軍 是哪邊會比較有優勢呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.184.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1399892579.A.C56.html
kizzle:X1又要釣k大 05/12 19:10
leptoneta:在沒有雷達前 日本戰艦根本可以打爆不列顛的戰艦 05/12 19:22
Alica:有雷達後就反過來了吧 後期夜戰連驅逐艦都可以虐重巡 05/12 19:28
hazel0093:當初威爾斯親王被擊沉的時候,邱吉爾有哭過 05/12 19:29
hazel0093:堂堂追擊俾斯麥號的大英戰艦,竟然被一個鼻屎大的國家 05/12 19:30
hazel0093:的洨飛機擊沉了 05/12 19:30
hazel0093:所以後來英國人就沒那麼愛面子了,加上阿根廷人也算是 05/12 19:30
hazel0093:"歐洲白人" 05/12 19:31
ronray7799:日本有航母啊 05/12 19:53
jimmy5680:英國也有航母啊XDD 05/12 20:09
Anjou:英國的艦載機會讓邱吉爾哭到回家找媽媽 05/12 20:36
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jimmy5680 (140.112.106.179), 05/12/2014 20:37:08
jagdzaku:英國的艦載雷擊機用99艦爆打就行了 05/12 20:39
c22748872:精美的雙翼劍魚 05/12 20:53
Su22:曾看過某本書用"可愛"形容劍魚機 05/12 20:56
jagdzaku:英國驅逐艦打爆羽黑時它有一個主砲塔是壞的 沒有魚雷 甲 05/12 21:16
jagdzaku:板上堆了很多載運物資 推進力少了一軸 05/12 21:17
Swallow43:劍魚的最後一役是對上BISMARCK了,那時候就已經要退役了 05/12 21:29
fetoyeh:可是劍魚一直生產到44年 45年才真的退掉 XD 05/12 22:08
Anjou:如果戰場在太平洋 英國應該很慘 北海或是地中海 英軍樂勝 05/12 22:20
Weathernew:單挑的話,太平洋岸基航空隊得以進駐更多的一線機型 05/12 22:29
Weathernew:多少可以彌補航艦兵力的不足? 05/12 22:30
補充 DM板原文 RoyalNavy大的推文 : 推 RoyalNavy:日本 主力艦12艘 航艦25艘 巡洋艦44艘 驅逐艦169艘 05/12 22:23 → RoyalNavy:英國 主力艦20艘 航艦65艘 巡洋艦101艘 驅逐艦461艘 05/12 22:23 → RoyalNavy:開戰加上戰時新建的軍艦數總量 05/12 22:24 → RoyalNavy:http://ppt.cc/OgHe 英國 http://ppt.cc/AJ~m 日本 05/12 22:25 ※ 編輯: jimmy5680 (118.160.114.114), 05/12/2014 22:41:54
savvik:航艦 65 ? 05/13 02:36
fw190a:應該是把護衛空母都算進去? 05/13 04:49
wuchianlin:那還得計入環境因素 北大西洋的海象狂暴到難以想像 05/13 10:02
Edison1174:有人有二戰USN的總船艦量嗎? 05/17 13:20
PsycoZero:要算戰時有開工的還是戰時有完工的?沉的要不要算? 05/17 20:35