Re: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍

[elmotze (On my way)]

※ 引述《BABYINCAR (BABYINCAR)》之銘言：
: : (有不少海象其實是爛到只剩劍魚可以飛的程度)
: : 劍魚式飛機以其低起飛速度和完美的航空性能
: : 使其成為完美的商船航空母艦的艦載機並能
: : 在中大西洋惡劣的氣候條件下工作。
: 為何這種老式的雙翼飛機
: 他的航空性能會比其他的飛機好阿
: 能否解說一下呢

  這要看你如何定義"航空性能".

  假如你要的航空性能是"馬力大, 速度快."
  那劍魚是完全的不合格.
  但是馬力大速度快在大西洋反潛作戰上是無謂的,
  一來大西洋上完全不用擔心敵機襲擊的問題,
  二來太快的飛機也會讓飛行員的目視時間不足.
 (海面上一組小小的呼吸管真的很容易看漏)

  雙翼構型會增加無謂的空氣阻力影響速度,
  但是近兩倍大的氣動面可以讓劍魚用較低的速度升空與巡航.
  拿來配短甲板的改裝護衛空母從事大西洋反潛作戰真的是絕配.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.85.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1400289695.A.DAE.html
→ PsycoZero:其實劍魚還有一個問題是後繼機不成才
→ PsycoZero:像青花魚居然取代不了劍魚，梭魚則是設計有問題...
推 keins:另外劍魚的特殊功用是發現潛艇後可以俯衝投彈，這對反潛作業
→ keins:也是很好用的。
推 hazel0093:如果這世界都要比速度的話，直升機和螺旋槳飛機今天
→ hazel0093:都可以扔了，浪費
→ MOONRAKER:要比持久。
→ jetzake:持久... 這也有多面向的意義就是
→ jetzake:機械有足夠的動力就行 但人類的體力是有限的
→ LUDWIN:像U2那樣單人操作一飛12小時也是重大負擔
→ MOONRAKER:身為男人都希望久一點 (BULLSHIT)
推 a25172366:像是機械化高的部隊在一些地形反而推進會慢
→ LUDWIN:全身包鐵皮刀槍不入很帥，但有被小朋友一棍子打倒的機會