Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[qlz (())]

: 推 whalekame:可以請問一下什麼是「對美七成論」嗎？                  05/25 00:34
: → jimmy5680:樓上可以google(好像是守方只要有攻方七成就可獲勝       05/25 00:48

獲勝也太扯了，應該說不敗啦。

以下純出自記憶，有錯請指教（可能錯很大，希望能鞭小力一點）

對美七成防禦論出自於明治末年，由佐藤鉄太郎和秋山真之等人提出。

他們推出一條公式：進攻艦隊只要擁有防守艦隊的1.5倍以上戰力，就能保證殲滅對手。

站在日本的立場，面對海權第一假想敵美國，日本海軍至少要有美國海軍2/3(66.7%=>70%)
以上，才能阻止戰爭爆發、襲擊日本本土。

還有一種理論（忘記出自哪裡了）：

兩國戰艦對決時，戰力與戰艦噸位平方成正比。

日本認為美國因為必須同時防守大西洋和太平洋，海軍戰艦必須平均分配於兩洋。

因此，如果日本海軍艦隊的噸位可以達到美國海軍的七成（7：10），開戰時，日本海軍
就可以憑優勢戰力先行與美國太平洋艦隊交戰（7：5）[戰力49：25]

等到擊破美國太平洋艦隊，美國大西洋艦隊遠道而來馳援時，日本還有五成左右的勝算。
[戰力49-25：25=24：25]

（話說這種推論簡直就是日俄戰爭翻版）

因此，日本海軍一直斤斤計較噸位要達到美國海軍的七成。華盛頓海軍限武條約決議，日
本祇能擁有美國六成噸位時，海軍軍令部部長加藤寬治大將就揮淚痛喊『對美戰爭開始於
今晚！我們一定要報仇！』

......不過，對美七成防禦論和九段漸減都立足於「艦隊決戰」的前提上，都沒想過為何
美方一定要跟你作決戰嗎？

--
“聽好，我的孩子，是偉人的話，只要忠告一次就會反省。是普通人的話，重複諫言二次
也會改正。而即使是較不成材的人，被說了三次也就會重新考慮。如此卻仍不改變態度的
那種人，就可以置之罔顧了。”
“不必做第四次的忠告嗎？”
“因為到了第四次，不是被放逐、下獄，要不就是被殺。所謂的昏君就是如此。所以第四
次的忠告不僅會危害自己，還會讓對方多增罪過，對任何人都沒有好處。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.198.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1400963899.A.548.html
→ xxxer:世界上所有的呆子都認為，事情一定會照我所想的去進行…
→ xxxer:不論是長期幾千年都處於呆滯狀態還不願醒來的，或者某場戰爭
→ xxxer:中突然呆神附身的-簡單說,所有人都有變呆的可能啦...就看有
→ xxxer:沒有機制、機運、修養等條件去把損失管控在一定範圍。日本一
→ xxxer:來沒政治制衡機制、二來沒機運:一個光靠自己一國蠻幹的國家
→ xxxer:, 連個可以諷刺嘲弄提出忠告的盟友都沒有..三來沒修養, 殺人
→ xxxer:的名義是"我的確是活生生的現世神"來殺女人殺孕婦殺小孩....
→ xxxer:老實說啦...比激進塔利班還超過不知幾倍...被砸原子彈其實不
→ xxxer:會讓他投降, 因為, 真的嘗過甜頭, 戰爭初期也沒遇到挫折
→ xxxer:這跟會賭到剁手指拋家棄子還繼續賭的賭徒,都曾大贏過是一樣
→ xxxer:丟No.2後若Hirohito沒出面投關鍵票決定投降, 我個人相信丟到
→ xxxer:No.5 日本軍方都不願投降,是可能的.
推 kingsmill:準確的說佐藤是原創者，而且他提出的只是泛論的海戰兵力
→ kingsmill:論（至少最初是），把這個比套到對美戰略上具體是誰的腦
→ kingsmill:洞傑作似乎說法不一，較常見的說法是加藤寬治提出的
→ kingsmill:僵化的組織+僵化的頭腦才會催生這種東西吧
推 tenweli:有加藤寬治在，日本海軍就不缺腦殘。
推 jimmy5680:google到的 : http://ppt.cc/yqVI
推 fraser790221:七成論應該來自蘭徹斯特方程，兵棋推演中挺常用到
推 LUDWIN:對馬海戰根本是隨便簽簽就中大樂透把問題一筆勾消的情況，
→ LUDWIN:居然能夠覺得這樣的[決戰]能重演。。。
推 mackulkov:法國也覺得德國一定會來跟你用75砲決戰啊
推 pups914702:法國還覺得德國一定會走馬其諾防線呢
推 tenweli:法國早知德國人不會去撞馬其諾。
→ tenweli:但是他們以為德國只有希里芬...