推 tenweli:還有作戰區域的巨大影響。 05/27 12:09
推 jimmy5680:結果羅馬到了帝國後期又放棄短劍、重新拾起了長矛... 05/27 12:12
補充一個想法，
羅馬共和時的傳統軍制裡，第三線的老兵是使用長矛，和密集的方陣戰鬥方式，
有人說這是傳統制度的遺留物，
但仔細想想，這些老兵原本也是從新兵升上來，用的是短劍為主，
變成老兵之後反而要去練長矛，
那個時代的羅馬對手仍然以步兵為主，而且也沒聽過用TRIARII來專門反騎兵，
反而是當作第三線決定性的攻勢或者掩護撤退的作用，
那個時代的羅馬對手仍然以步兵為主，而且也沒聽過用TRIARII來專門反騎兵，
如果說使用長矛對抗敵人步兵是劣勢的話，這樣不是挺不自然嗎?
※ 編輯: fw190a (49.159.155.163), 05/27/2014 12:59:23
推 hgt:長矛方陣機動性不佳 他的敵人一定都想著側攻或後攻 05/27 20:15
推 hgt:如果都不行 以蒙古人的戰術來說 就是進行誘敵 05/27 20:17
→ hgt:讓敵人追擊時陣型亂掉 再回頭攻擊 05/27 20:19
推 lljjfrdr1:Battle of the Allia....... 歷史上有過類似的對抗 05/27 22:13
→ lljjfrdr1:羅馬人以希臘方陣(hoplites)的體系迎戰高盧人..... 05/27 22:15
推 lljjfrdr1:結果高盧人持盾劍擲標槍的軍隊擊敗了羅馬人的希臘方陣 05/27 22:20
推 lljjfrdr1:記得沒錯後來羅馬城就被高盧人洗劫了..... 05/27 22:24
的確是不錯的例子xd，
但是輸的理由也蠻歡樂，
羅馬當時是按有錢程度分兵種，而且裝備要自己買單，
所以重裝有錢人在中間，窮人在兩翼，
結果高盧人一打，兩邊就潰散，留下中間的有錢人被包圍殲滅，
之後這些窮人逃回羅馬，又忘了關城門，所以羅馬就GG了。
羅馬沒有辦法用重裝兵構成陣線主體這點，就和希臘方陣的模式不同，
不過大概也是要這樣羅馬才有那麼多人能參戰。
※ 編輯: fw190a (49.159.155.163), 05/27/2014 22:34:14