推 fw190a:阿我只是陳述討論串的說法呀:"裡面有一派的基本論調" 05/28 12:32
→ LUDWIN:這邏輯跟我小時候看『西施』認為越國會輸是盾牌小差不多xd 05/28 23:31
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 我不知道你有沒有看完過我第一篇，
: 裡面的分析就已經有不同狀況下兩者優劣的分析，
: 標題只是表達一種大概的意向，
: 事實上我只是照搬原英文討論串的意思，
: 如果誤導了你只能說抱歉了。
要說第一篇的話,
「劍比槍優勢, 佐證就是羅馬帝國的成功」.
這跟說,
「M-16 比 AK-47 優勝, 因為冷戰的結果是蘇聯瓦解」差不多.
這類推論本身就已經是不講邏輯的, 真的要合理討論的話, 第一個論
證已經死在地面上了.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401251435.A.896.html
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 05/28/2014 12:32:15