Re: [問題] 長矛+盾 vs 劍+盾 誰比較強?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

好像已經吵完了
我出來馬後砲一下

其實關鍵在於羅馬人採用較小的部隊單位跟相對的散兵作戰
因而能利用複雜地形等方陣瓦解再從側後方吃掉馬其頓方陣
羅馬人正面衝馬其頓人其實沒贏過

機動性+散兵作戰

但羅馬人自己到了別的地方也被類似原理戰術困住
跟機動性還有散兵作戰能力更高的遊牧民族安息人打

羅馬人也是被人圍起來壓著打


散兵作戰的問題是古時沒無線電
要多部隊偕同作戰需要很高組織度
否則就是遊牧民族平常集體打獵有這種習慣

特別是夾擊
別看現代戰術家一張圖畫起來好像夾擊很容易
說坎尼模式才是王道

想想看古時候兩個部隊之間可能夾著幾萬名敵軍
要怎麼跟另外一邊友軍作聯攜攻擊?

要熟悉先散開再圍毆的野狗式戰法可得平常就很熟練才有可能

各位看自然界動物集體打獵其實也這樣
草食動物自衛往往圍成一圈用方陣彼此護衛
肉食動物就是分進合擊在外圈圍起來打


不過密集陣形的利點就是管制容易而且正面防禦跟突破能力都強
散兵戰術如果組織度差正面一衝就潰散

在空間狹窄不容易左右展開的戰場則密集陣形會比較有利
(各位看現代街頭暴動警察陣形就知道了)

能夠採取散兵戰術還能必要時集中起來正面防禦或正面突破
就是高練度的象徵

如果是正面互衝那就確實是武器越長越有利
配合投射武器就好像活動人肉要塞人肉戰車
但分散開來就不見得如此


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401408220.A.5C4.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/30/2014 08:15:37
推 peterfood:話說希臘不是很多山區嗎? 怎麼會研發這種長槍方陣
→ NKN:山地多所以道路有限 一群肌肉兄貴在山谷中互相推擠
→ NKN:可以去看300第一集
→ NKN:義大利半島比巴爾幹半島 地形相對開闊 就較適合散兵戰術
推 peterfood:斯巴達拿的市短槍?
推 hit0123:山多對方陣有利呀! 山路狹窄 一面山壁 一面山涯
→ hit0123:最適合方陣正面硬衝 對方想閃都不好閃 退不夠快就是輾過了
推 Theo57:話說如果是碰到漢軍長矛+卜字型戟+有格鈹+100-150公分長劍
→ Theo57:的組合，打起來不知道會是怎樣，弓弩的問題就先忽略
推 JustinTW:推