諾曼第登陸的「俄羅斯情結」

[youtien (小叮噹Ｘ)]

[平行時空092] 諾曼第登陸的「俄羅斯情結」        沈旭暉


二戰結束後，每逢諾曼第登陸十周年祭，當年的西方盟軍都舉行大規模紀念，並在冷戰結
束後加入了「一笑泯恩仇」的俄羅斯，以及德國。到二○二四年的八十周年紀念，可能再
難有大批親身經歷登陸的老兵參與，令今年活動更彌足珍貴。這雖然是七十年前的歷史，
但與今天現實政治依然有所交接，因為如何評價諾曼第登陸，不少人仍認為「不能照搬西
方一套」。

根據我們熟悉的演繹，諾曼第登陸是二戰轉捩點之一，要不是盟軍登陸成功，開闢第二戰
線，德軍很可能重整旗鼓，戰爭長期持續下去。

深信斯大林格勒戰役更關鍵

但前蘇聯及今日俄羅斯史界一直不滿諾曼第登陸的重要被誇大，認為二戰真正轉捩點是蘇
聯擊敗德國的斯大林格勒戰役，強調蘇聯軍民犧牲最多，拖住德軍主力的貢獻也最大，不
明白何以光芒被「第二戰線」搶去。

蘇聯二戰名帥朱可夫（Georgy Zhukov）認為，西方故意拖延一年才開闢第二戰線，以讓
德蘇消耗；曾參與二戰的蘇聯末代國防部長亞佐夫（Dmitry Yazov）曾說，盟軍登陸，只
是擔心蘇聯獨自擊敗德國，共產主義席捲西歐，才決心登陸。類似心態，似乎在東線當事
人中頗為普遍。

這課題不可能有完全客觀評價，但「假如諾曼第登陸失敗」這what if題目，確實具思考
價值，我們不妨參考美國著名歷史學家安布羅斯（Stephen Ambrose）的文章。他認為，
只要登陸日天氣改變，登陸失敗，即時效果是美軍指揮艾森豪威爾被解職，盟軍短期內難
再進攻，英美政府面臨信任危機，但德軍不能反勝，蘇聯卻主導戰局，長驅直入柏林，美
國惟有把原子彈投在德國，以壓制蘇聯進入西歐；連鎖效應是太平洋戰爭也延長，日本不
一定受原子彈攻擊，北日本卻可能被蘇聯佔領，冷戰進程也會改寫。

無論這些觀點是貼近事實還是天馬行空、政治主導還是學術研究，反正在今日民族主義興
起的俄羅斯，也會傾向相信。冷戰期間，西方媒體、電影、文學不多談蘇聯在東線的貢獻
，卻不斷浪漫化諾曼第，也是事實，儘管原因除了意識形態主導，也包括蘇聯在東線軍紀
欠佳，要是認真講述，也容易令盟軍失去「正義之師」的形象。法國邀請普京出席諾曼第
登陸典禮，俄羅斯國內有聲音認為，諾曼第不應變成紀念整個二戰的最高舞台，出席不出
席，沒有什麼稀罕。

不過，對普京而言，他只要得到諾曼第的入場券，就可變相繞過西方制裁，例如此刻俄羅
斯因吞併克里米亞被踢出Ｇ８，但普京依然獲邀，典禮成了他和奧巴馬、默克爾等領袖的
非正式會談場所，造就了他和烏克蘭新總統波羅申科見面。對整個俄羅斯而言，最划算的
不是不紀念諾曼第，而是設法令斯大林格勒戰役得到相同的國際地位，反過來邀請其他國
際領袖出席這戰役的周年典禮，這才是爭奪話語權的方法，也可得到一個常設的東道主平
台。

俄羅斯不斷開拍斯大林格勒戰役電影，也是類似嘗試的一部分，但如何能與《碧血長天》
相提並論，卻純粹是軟實力的問題。

歷史往往被重構，古今皆然。

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.143.20.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1402407536.A.6C6.html
推 Sirctal:沒有美國人送過去的物資 蘇聯有這個能力併吞整個歐洲??
推 kerry0496x:認真講解的話  誰都不願意
→ kerry0496x:因為各自都有燒殺擄掠   太認真面對很麻煩的
→ kk103:蘇聯和納粹在西方人看來有區別嗎？
→ birdy590:日本不一定受原子彈攻擊? 一定是兩邊一起挨炸啊 問題不大
推 calebjael:沒有美國人送過去的物資﹐1944年之前的蘇聯無法吞並整個
→ calebjael:歐洲﹐但到了1944年就難說了﹐到了1944年6-8月的白俄羅
→ calebjael:斯戰役之後﹐蘇聯有能力靠自己吞並歐洲。到9月雅西戰役
→ calebjael:結束後﹐英美盟軍真的要快速前進用搶才行。
推 a25172366:沒有美國人的物資蘇聯能撐到1944年嗎?
→ calebjael:1944年東線的十次史達林突擊戰役真是太威了。XD
推 iiooiioou:如果沒諾曼第，是不是傳說中的日本分區占領能實現呢?
→ calebjael:沒有美國人的物資﹐蘇聯能撐過莫斯科戰役﹐史達林格勒戰
→ iiooiioou:還是中國仍然悲慘無望，日本德國化被美蘇切兩塊呵呵
→ calebjael:役多半就要敗﹐但蘇聯太大了﹐1943會變成雙方都無力進攻
推 Wtaa:請問西線英美盟軍各占多少比例啊?
推 hgt:蘇聯死那麼多人 你還說他沒大貢獻 換了其他人也照樣不服啊
推 calebjael:沒記錯的話﹐登陸時是“英+加”:“美”=1:1。
推 hgt:德軍也被蘇聯幹掉3 400萬  抽個200萬倒在英美頭上還得了
推 buffon:德軍主力精銳都在東線啊 如果蘇聯早早投降 主力精銳調西線
→ buffon:我們今天就看不到BOB了 XD
→ juunuon:說諾曼第是二戰轉捩點=/=蘇聯毫無貢獻
→ ronray7799:諾曼第也稱不上甚麼轉捩點
推 zeumax:多拍點大眾電影啊！誰叫你之前自絕宣傳於世界
推 jimmy5680:如果嘗試從繼續從南歐(ex.義大利)北伐呢?
推 aaagun:在義大利的推進速度算是極為緩慢，地形多山，不利裝甲部隊
→ aaagun:作快速移動，而空中優勢也無法做完整發揮。
→ ggeneration:史匹伯:去找的到潘ㄚ金主 還有好劇本再來跟我靠夭
推 hgt:蘇聯人應該拍過很多吧 只是歐美不會跟他買來播
→ hgt:就像歐美台灣不會特地買中共拍的大決戰來播一樣
推 ronray7799:大敵當前表示：
→ ronray7799:Call of Duty也對蘇聯正面宣傳了不少
→ youtien:對啊，COD一代，一開始先聽政委講屁話，後面要把政委幹掉
→ youtien:那一關史達林格勒做得真好，全系列裡我印象最深刻就是它。
推 rainmaker2:跟歐美不會拍攝蒙古人征服歐亞大陸的電影同一道理
推 hazel0093:大敵當前是搞笑 把一二戰的刻板印象搞在一起 還害死英
→ hazel0093:雄連隊二 XDDDDD
→ hazel0093:cod更扯 進入到黑色行動大黑我毛熊造毒氣殺英雄
推 calebjael:轉折點一般都是指攻守轉換的點﹐因此就算是英美盟軍方面
→ calebjael:一般也是以阿拉曼戰役為轉折點。諾曼底的時候早就盟軍攻
→ calebjael:德軍守的大勢已定了。
→ calebjael:印象中好像沒有任何遊戲、電影是講1944年的十大史達林突
→ calebjael:擊戰役的吧﹖即使在很多二戰史書籍中也常常略過﹐變成庫
→ calebjael:斯克會戰然後就諾曼底然後德國就投降了。XD
推 rockocean:因為冷戰時 蘇聯是站在自由世界的對立面 二戰時戰功什
→ rockocean:麼的被忽視是很正常的 像蘇聯發動的巴格拉季昂攻勢就打
→ rockocean:垮德國當時最強大的中央集團軍 比起諾曼第登陸 討論少
→ rockocean:的可以
推 nightkid:赤色交響樂2(Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad)
推 kerry0496x:樓上的是硬派作品
→ PsycoZero:二戰轉捩點不是中途島跟瓜島嗎
推 iio:應該是珍珠港事件吧
→ ctx1000:珍珠港比較像是政治面XD  中途島就是戰略面了
推 hodslance:二戰轉捩點不是德蘇瓜分波蘭嗎?(咦???)
→ valepiy:轉捩點不是某個失意畫家沒有進入想去的學校嗎??
→ ctx1000:其實應該是某各拿盾牌的傢伙出現(誤
推 hodslance:我後來領悟了，其實都是英國皇室的錯，才會造成二戰
推 su281:是張伯倫跟達拉第的錯，他們不該默許蘇台德併吞
推 chenglap:秦始皇沒統一六國就不會有二戰了吧.
→ starfury:不如說亞當沒和夏娃打架就不會有二戰了
推 chenglap:阿當和夏娃第二次打架就是...
推 higger:蘇俄被迫抗德不是活該嗎...
推 windersword:蘇俄不是一直測試小鬍子的底線才會被納粹開戰嗎?
推 a25172366:小鬍子也是在英法的底線跳探夠腳扭到跳太過去就被開戰了
推 vicklin:蘇俄不需要測試 只要希老闆繼續搞我的奮鬥蘇聯就該死..
→ PsycoZero:阿史早就知道宅希會來扁他
→ wxynod:討論要收斂到小蘋果麼......
推 chienjr:英美真要讓蘇聯消耗人力，應該會少炸些德國讓德國能全力與
→ chienjr:蘇聯對耗
推 purineboy:俄軍政委:進城搶三天＼(^o^)／