[問題] 一戰的各國軍隊的強弱?

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

關於二戰的討論很多，相較之下，一戰就少的可憐(至少以中文來說)，

想請問WWI各國軍隊有沒有比較普遍的評價或排名呢?


個人先猜測德國陸軍依然被視為最強，畢竟東西線都頗有戰果；

英國和法國的陸軍評價應該也不錯，好歹是勉強擋下了德軍。

俄軍向來給人素質低劣的印象，不知道有沒有人要反駁；

奧匈帝國和義大利的陸軍似乎也缺乏出色的表現。

(板上之前的文章有描述到義大利陸軍高層在一戰的無能表現)

鄂圖曼...打不贏俄軍，但是達達尼爾海峽打得很精采，我不太確定強不強。

美軍在一戰的表現我沒有頭緒，希望也能幫我解惑。

其他小國我更是不太清楚，只知道羅馬尼亞好像蠻爛的。


海軍的話，英國一定是第一，德國第二，其他我不清楚(奧土俄義...等)。


隨便討論一下吧~

--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.147.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1404108854.A.234.html
推 sandiegopadr:俄軍是真的很弱 雖然有例如布魯希羅夫這樣能幹的高層
推 qlz:俄軍後勤太弱了......
→ sandiegopadr:奧軍因為組成複雜所以比俄軍更弱XD
→ sandiegopadr:至於加底波里 戰術上進攻方問題很大
推 k960674:我記得不知道是哪本書寫當時的奧匈的陸軍是歐陸第三大國
→ k960674:我覺得如果沒有廣大的東線戰場來打運動戰的話，有點難特別
→ k960674:區分出陸軍的水準，以記載來說我覺得好像有點難分出西線戰
→ k960674:役和十幾次伊松佐河戰中指揮官和陸軍表現的好壞……
原來如此，不過忘記之前在哪本書還是文章中有看到關於西線傷亡比例的分析，

德軍傷亡比英國法國低一些，或許可以參考?
※ 編輯: jimmy5680 (1.164.147.37), 06/30/2014 16:52:47
推 GermanArmy:我還是最強（無誤）
推 ChoshuArmy:長州陸軍才是最強的!!!!!!
推 abc12812:俄軍不是三個人打一把槍嗎?
我也看過這個傳聞耶~有沒有人考證一下是真是假

→ Aadmiral:義大利軍是真的很幽默。
推 yoyodio:日軍撿德國便宜
推 GermanArmy:長州陸軍在一戰時在青島捅我(/‵′)/~ ╧╧=
推 MilchFlasche:「加里波里」Gallipoli，「加里波底」Garibaldi
推 time3Q:去掉鄂圖曼不論，一戰的陸軍大致上：德>法>英>俄>奧>義
推 dasfriedrich:陸軍德》英有點爭議，英國陸軍當時不差的，只是數量
→ dasfriedrich:沒得比……
但是傷亡比德軍還是比較低呀~

推 ChoshuArmy:軍服的確是....海軍當然英>德
→ PsycoZero:美國被省略了，不能因為他們陸戰沒打幾場就忘了啊
我真的不清楚美國一戰打出甚麼戰果啊...
※ 編輯: jimmy5680 (1.164.147.37), 06/30/2014 23:45:07
推 yoyodio:美國一戰要去看海明威的現場實況:D
推 x246813:想知道塞爾維亞 板上有人說壯烈反抗
推 dasfriedrich:英軍傷亡比德軍高，很大程度要算在高層指揮官的腦包
→ dasfriedrich:上，我週末有空會把一些書的資料整理一下。
推 sarraya:美國還有迷路的大軍可以看~
推 Kunoichi:俄國敗在完全沒有總體戰的準備
推 Kunoichi:雖然俄軍對德軍是輸到剩內褲 但是對上奧匈帝國還是很殺的
推 hazel0093:以新手來講，美國陸軍表現不錯
→ hazel0093:而美國海軍在一戰的實力也不差，不過在當時不顯眼
→ hazel0093:有趣的是，海明威實際上在義大利前線，而法國他不在
推 dany9177:一戰美軍：麥帥的彩虹師。
推 chuckni:索姆河幫德軍洗了不少擊殺數
推 su281:奧匈：我好幾次完勝義大利，要不是北極熊背後俵我...
推 su281:國聯表示，義大利是一戰參戰國中唯一戰果?0的
→ su281:小於零...
推 MEATSHIED: 一戰美軍有錢 士兵待遇高出英法士兵一大截
→ MEATSHIED: 美軍當時缺乏戰鬥訓練,戰術落後指揮官潘興迷信正面作戰