[討論] 作戰計畫失敗，但是戰略戰術都勝利?

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

上面幾篇大家似乎在"露梁海戰的日軍算不算勝利"出現爭議，

我對此沒啥意見，感覺這只是定義問題，

但是想分享一個戰役。

PS : 前幾天在網路上找非正版電影時看到一個戰爭片，查了標題才知道這場戰役

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Passchendaele

Battle of Passchendaele

我對一戰不熟，但是wiki給的資料很有意思

Result                                  結果
Tactical Allied victory                 聯軍戰術性勝利
Strategic Allied victory                聯軍戰略性勝利
Operational Allied failure              聯軍作戰計畫失敗


感覺這種情況很少見呢...

要在作戰未成功的情況下被定義為戰術和戰略都勝利，實在是難得一見


有人能提出相似的案例嗎?

--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.196.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1407506544.A.F26.html
※ 編輯: jimmy5680 (118.169.196.187), 08/08/2014 22:05:18
推 defenser:斧頭幫幫主華盛頓？
推 Wtaa:亨利五世大撤軍時被迫開打的阿金科戰役算嗎?
推 sarraya:美國這些年對伊拉克戰爭?
推 littlethe:我覺得這是個2分法的謬誤，硬要分勝利和失敗的意義是??
→ littlethe:?
→ zeumax:也沒說硬要分，本來就會有勝利和失敗，只是有時還有其他
→ zeumax:目標出現不同結果
推 littlethe:勝利和失敗是人定義的，不同人定義會有不同結果，沒有
→ littlethe:本來就有勝利和失敗，又不是打電動，頭上會冒出個winne
→ littlethe:r來
推 chenglap:武昌起義.