Re: [心得] 萬曆朝鮮戰爭讀書心得:帝國最後的榮耀6

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言：

: → hwsh60013: 可以提問嗎？日軍艦隊也有火砲嗎？還是以登船硬幹為主   08/22 00:15
:
: 有，但很少，日軍主要海戰還是依靠鐵砲跟火箭，另外日本戰國時代還有一種用火藥點燃
: 再用投擲繩拋向敵艦引發爆炸的焙烙彈，日本因為戰國時代環境因素沒幾個大名玩得起
: 大筒這種貴死人的玩具所以使用上一直都沒有很普及，反而是鐵砲一開始也是貴到大家都
: 玩不起，最後透過匠人研究，反而成功量產而且有些品質還超過歐洲，日本晚期的鐵砲
: 開發動能很強，而且因應日本多雨環境和野戰環境也開發出了相當耐操跟AK差不多的鐵砲

日本戰國末期最強大的、存在不少爭議的鐵甲船/大安宅船種，

據說裝備了"三門"以上的大筒...

與此相較，朝鮮的板屋船、龜船都擁有二、三十門艦炮，

雙方炮門數相差十倍，火力顯然有巨大差距，

更何況日軍這種大船的比例不高，而朝鮮的正規戰船幾乎都有此等武裝...


至於"日本鐵炮的品質較高"是個很爭議的說法，

日本人因為多雨而開發出擋雨板，但是歐洲人並不怎麼需要這種小發明；

日本人也以優秀的鍛造技巧解決了火繩槍槍機的蛇桿彈簧問題，

但是歐洲人則是在不久之後直接換了設計方式......

更重要的是，歐洲的槍枝也有大量的差異(設計和品質都是)，

所以與其和全歐洲比較，和某地區、某類型比較會更為恰當


不過最爛的火繩槍應該是印度蒙兀兒帝國的XD

他們的火繩槍槍管很長、叉架很短，習慣坐在地上開火、叉架夾在雙腳之間，

再加上步兵地位和訓練之低下，根本烏合之眾

--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1408642065.A.D36.html
推 ssarc: 兩邊的火砲類似嗎？  不然我很難想像韓國會這麼有錢
→ ssarc: 就算是明朝的附庸，但當時韓國的經濟和科技有這麼高嗎？
日本的傳統船隻(不管是小早還是安宅船)幾乎都不適合裝備大量火炮，
日本要引進火炮技術不難，船隻就麻煩了，結果有炮但是很難裝在船上
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.178.219), 08/22/2014 02:25:19
推 reinherd: 那印度帝國是如何靠這麼糟糕的火槍步兵征服次大陸呢?
→ darthv: 象兵
蒙兀兒的主力是輕騎兵和炮兵，而且在蒙兀兒進軍印度以前，印度本土政權少有槍炮部隊

又，蒙兀兒的步兵就和清朝的綠營意思差不多，這樣大概就能理解了
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.178.219), 08/22/2014 11:27:03
推 ChoshuArmy: 感覺是明朝和後金太猛，把蒙兀兒顯得太弱...
→ chuckni: 蒙兀爾其實不弱，可以把他當成有戰象的後金
蒙兀兒的步兵沒有定時操練、沒有正規編制可言，
槍炮技術都是外援的，騎兵也停留在封建時期、缺乏中央統御，整個就是落後啊...

全盛時期的蒙兀兒也就在欺負印度王公的時候有些厲害，
在阿富汗的爭奪戰方面沒討過便宜，氣勢就遜了後金不少

至於戰象...在南亞的山林間或許頗具效果，在開闊地形作戰時，
被波斯人視為絕佳的靶子...
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.178.219), 08/22/2014 23:41:30
推 ChoshuArmy: 所以後來被英國慢慢殖民也就不意外了..