看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
在戰爭時如果抓到幾萬人的士兵 通通殺光很常見嗎? 殺光比較不浩糧食 但是這樣也同時會失去民心 現在戰爭聽到比較多好像是關集中營 但是也有集中營死掉的消息 一般戰場上戰俘通常會有怎樣的下場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1408982066.A.6EE.html
jimmy5680: 古中國的話,難以收編的戰俘倘遭屠戮,會被變成"京觀" 08/26 00:00
j73596: 耗糧食 又無法控制 殺俘好像是滿常見的理性決策 雖然殘忍 08/26 00:12
Bastain: 以前新訓單戰的最後一關 教官說一定要殺光...唉 08/26 00:22
chenglap: 當你是企業的老闆, 打敗了敵人的企業後, 會把他的員工全 08/26 00:36
chenglap: 部支薪養下來嗎? 奴隸制度是人道精神的第一步. 08/26 00:37
kerry0496x: 多多看些史料 你會發現現實有多令人無奈 08/26 00:40
babylina: 殺光為什麼會失去民心(?) 那是敵人吶 08/26 00:42
chenglap: 50 元一個便當, 一萬元, 一天 50 萬, 誰付錢? 08/26 00:43
chenglap: 養俘虜就算用最便宜的粗食也是很貴的. 08/26 00:43
chenglap: 打仗還不是為了吃飯, 餵敵人吃飯豈非本末倒置. 08/26 00:44
a25172366: 看對象,德軍對英軍戰俘還不錯,對蘇聯戰俘好像有仇 08/26 01:20
higger: 留下來做苦力也不錯嘛...殺光太短視了... 08/26 01:38
Georgeliu: 殺光很常見阿,你看那個ISIL最近的新聞就知道 08/26 02:18
tim1112: 苦力也是要養的 人手夠的話幹麻多給自己帶來負擔 08/26 03:07
roseritter: 作苦力日軍很懂阿 死亡行軍去蓋鐵路 08/26 04:40
saltlake: 以後還可以拍電影 08/26 05:59
lelu: 英國斯卡帕灣的石造堤防係由義大利戰俘所建造 08/26 09:45
mtfbwy: 請問有俘虜去屯田的歷史嗎? 08/26 10:02
wahdee: 現代交通比較方便 把戰俘通通後送或蓋集中營都很方便 08/26 10:17
wahdee: 用不著親手殺挖礦建工事長期營養不良缺乏醫療一下子死一半 08/26 10:19
Ayaono: 古代跟近代應該要分開來看 08/26 10:38
makoto888: 辻政信不就假傳大本營命令要求殺光戰俘? 08/26 10:53
swpoker: 德軍對英美好~是為了留以後的後路阿~對蘇就不必了 08/26 11:11
ilikebulldog: 德人長期與英法交流通婚,德裔也是美國第一大族群, 08/26 11:17
ilikebulldog: 怎說都是「同等」人,東歐族群就當牲畜。 08/26 11:18
hazel0093: 日本的阿兵哥生活條件已經很差了,俘虜不會更好 08/26 11:39
hazel0093: 不過為何西線的氣氛比較好這倒是可以另外開一篇XD 08/26 11:40
rex0423: 要俘虜工作不但要供吃還要派兵看守 耗損也是很多 08/26 12:29
allergy: 西線多少還有些"騎士精神"存在的關係吧 08/26 12:45
Bastain: 殺俘也有摧毀敵方士氣的效果 剛剛IS把政府軍將領的頭砍 08/26 12:50
Bastain: 下來 掛在一台車子上當裝飾品 08/26 12:51
vt1009: 二戰英國對德軍俘虜不就送去加拿大種田? www 08/26 12:57
requiescatjr: 讓我想到Merry Christmas, Mr. Lawrence這部電影/// 08/26 13:06
genewing: 用刺刀,子彈要錢 08/26 13:49
sportlotte: 想請問太平洋戰爭中有大規模殺俘的日艦除了利根跟伊8 08/26 13:51
sportlotte: 還有其他船有發生過嗎? 08/26 13:51
JosephChen: 同理可推擄獲軍用物資 - 溫特斯幹嘛不把砲拖回來, 08/26 14:42
JosephChen: 用C4炸了多可惜? 08/26 14:42
Tzwei: 不殺俘 就還要花時間甄別 如果要趕下一個戰場就沒時間就養 08/26 15:16
wanters: 要戰俘做苦工不見得是為了補充生產力 很多是為了操死它們 08/26 15:22
wanters: 或者找事給人做免得太閒找麻煩...... 08/26 15:23
skytank: 投名狀那年代連殺老百姓都理所當然,誰都可以搞三光政策 08/26 15:54
skytank: 先界定時代背景在來問會比較恰當 08/26 15:55
skytank: 如果想作恐怖組織那種亡命之徒當然可以不計一切殺戮 08/26 15:59
BUMAS: 這問題就要洽白起哥了,40萬就算去個零都很兇啊 08/26 16:08
jetzake: 德國人對英法俘虜還不錯 對蘇聯比較苛 猶太人就做肥皂了 08/26 18:28
jetzake: 中國這邊 春秋戰國還蠻多留下來當奴隸用的啦 08/26 18:29
jetzake: 流寇那種的就很狠 還有全部做成肉乾當軍糧的... 08/26 18:30
su281: 殺俘虜如有溜掉回去報信,會讓敵人知道沒退路而寧可死守至 08/27 15:02
su281: 死,讓後面的據點都變得很難啃...善待戰俘的好處可以收到 08/27 15:04
su281: 瓦解敵方士氣的效果,畢竟士兵都不想打仗 08/27 15:05
LUDWIN: 另外像歐日封建那種勢力沒有大到能全盤吃掉的情況 08/28 01:00
LUDWIN: 收俘虜有補充兵力和建立交換條件的效果 08/28 01:00