作者carsen (carsen)
看板Warfare
標題Re: 己巳之變一問
時間Fri Oct 10 20:04:43 2014
※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: 袁崇煥主管遼務與關外，掛名的薊州軍務，也善盡了提醒的義務
: 一提再提，可崇禎、兵部、薊遼總督不當一回事
薊鎮空虛，以及清軍可能會假道蒙古聯兵入侵，從天啟朝即有許多大臣反覆提及，
但當時朝廷軍費不足，而薊鎮軍備又常被挪用於遼鎮，甚至導致薊鎮欠餉譁變，
絕非是明朝中樞或薊遼總督不予重視。
以下摘錄自《熹宗實錄》與《崇禎長編》
天啟五年
兵部尚書高第……況乎兵家之法，避實擊虛，敵之所攻，偏出我之所不備，則喜峰
潘家等衝口，尤在在可虞……
兵部尚書高第……薊鎮宜急，山海宜緩……
總督薊遼王之臣……薊鎮軍士年來虛耗於援遼，逃亡於糧薄，精銳幾空……
天啟六年
大學士顧秉謙……薊鎮空虛，最為可慮……
工科左給事中楊所修……一片石喜峰口等處要害甚於關門，添兵設防更不可緩……
御史門克新……儻奴因敗而謀於虜，必舍榆關而北趨也……自紅螺至三協一帶
皆其屬，夷長驅一進孰能御之……自榆關而西而永平而遵化而薊州，所當多儲
精銳以為根本……
薊遼總督閻鳴泰……咸謂榆關為前矛，薊門為後勁……奴賊積怨深怒，設謀定計，
糾結西虜，又不知欲如何出我不意……轉而薊門為前矛，亦不可知，此職之所大懼
也……
薊遼總督閻鳴泰……逆奴制造舟車，陽示西來，陰攻西虜……脅之為伊前鋒，
即假道攻我不備……奈紙上之兵馬偏有，陣前之兵馬偏無……
山海關太監劉應坤……桃林口等處城堡傾頹不堪，喜峰等口又無水門可恃，
萬一東西告警，聲東擊西，山海雖堅，恐無所賴……
順天巡撫劉詔……逆奴謀窺喜峰久矣，頃者不得志於寧遠，而假道於西虜……
天啟七年 暨 崇禎元年
……寧撫袁崇煥請修錦州中左大凌河等城漸次東恢，議撥（薊鎮）春秋兩班班軍，
兵部覆以四萬出關……（薊鎮）班軍五萬已撥四萬東修錦義，止餘一萬不足供役，
乞添撥班軍……
順天巡撫劉詔……薊鎮班軍四月無糧……
順天巡撫王應豸……薊門飢軍于七月二十日鼓噪索餉……
兵部尚書王在晉……邊患切在薊門……
巡按直隸御史陳睿謨……論他日侵軼之勢，恐不中于遼，而仍在薊……今之薊非
昔之薊也……彼知關寧宿重兵難扞，必疾趨薊，當斯時也，薊門百千餘隘口，
紛呈其罅漏……寧遠距京師千里，宣大尚有重關之隔，而薊何如乎一墻之外，
便與之鄰，朝抵壁而夕可及於輦下……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.45.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412942685.A.6CD.html
推 Hartmann: 可是這些人上書後，中央有作對應的作為嗎？似乎沒有吧 10/10 20:35
→ newSung: 感謝資料分享，但我回主要在釐清薊州非袁崇煥責任戰區 10/11 09:24
→ newSung: 但該提醒與幫忙的都做了，責任不該他負 10/11 09:26
→ newSung: 明朝普遍欠餉嚴重，是大環境問題沒錯y 10/11 09:27
→ newSung: 但薊州的問題總要解決，不然被突襲，失去被搶的的比薊州 10/11 09:28
→ newSung: 軍費還要更多，外加增強後金實力！ 10/11 09:28
→ newSung: 但總歸一句，不是袁崇煥的責任不該他來背 10/11 09:29
→ carsen: 你原文兩度強調朝廷中樞不當一回事，小弟就此點駁之 10/11 11:29
※ 編輯: carsen (36.225.83.116), 10/13/2014 22:05:59