推 T50: 最好的盔甲一般的弓矢不破防，再加上高頭大馬。 10/10 21:18
推 T50: 對雜兵而言跟坦克沒兩樣，而如果你這的坦克一照面就被打爆 10/10 21:20
推 T50: 士氣低落份屬尋常，而如果你這的坦克群一照面被爆（偏將們） 10/10 21:22
→ T50: 還是快跑吧 10/10 21:23
→ nawussica: 有阿拿破崙 拿破崙後無猛將 10/10 21:27
推 iiooiioou: 拿皇是超神指揮吧！ 10/10 21:35
推 jimmy5680: 越大規模越現代的戰爭，單人武勇越沒用 10/10 21:51
→ jimmy5680: 但是指揮決策的勇氣和果斷重要性不變 10/10 21:53
推 bitegod0921: 我記得以前有討論過 好像是規模不大的戰鬥 一個猛將 10/10 21:54
→ bitegod0921: 加上他的親兵團就能造成很大的破壞 10/10 21:54
推 a25172366: 當時的項羽有這種感覺 10/10 21:55
推 hwsh60013: 中世紀歐洲的騎士或許是，一個全副武裝、完整訓練的騎 10/10 23:28
→ hwsh60013: 士可以輾一票雜魚步兵 10/10 23:28
推 BUMAS: 小規模戰鬥，他裝備超好，你打他都擦過，你裝備太爛，他打 10/11 00:56
→ BUMAS: 你都爆擊，確實少數人就能造成極大傷害啊 10/11 00:56
→ chuckni: 你看迦太基有沒有漢尼拔打起來差超多的 10/11 01:17
推 rockocean: 騎士加上親衛 相當現代的戰車集群衝擊 雜兵很快就潰散 10/11 08:12
推 yonbun: 迦太基只有漢尼拔能打 其它人是扯漢尼拔後腿用的 10/11 11:39
推 qihau: 高頭大馬力氣大可以持大刀大釜等長兵器..一技橫掃砍翻數人 10/11 13:06
推 bacon1989: 大型戰爭跟區域性集團戰有差 看規模吧 10/11 13:14
推 Su22: 秦士錄的鄧弼 一打五十,在古代算強嗎? 10/11 13:31
推 Edison1174: 當然要講亞歷山大 最強帝王+將領+戰士 10/11 22:30
推 Bastain: 親兵是強在跟武將有長期的訓練 知道一些佈陣跟戰術 10/11 23:09
→ Bastain: 我不太相信武將放無雙 多半靠的是士兵長期的戰術演練 10/11 23:10
→ Bastain: 如果士兵熟練特定戰術 在適當的環境下就能夠施展出來 10/11 23:11
推 kea: 有時候士氣吧 今天梅西帶一群人來跟你踢球 你當然會以為他們 10/12 00:07
推 dfgtyu0000: 我覺得武器不差太多，基本還好吧。例如拔河，你在強 10/12 22:42
→ dfgtyu0000: 壯的力士，能贏五十個訓練過的成年人嗎? 10/12 22:42
推 HAHAcomet: 許褚:我可能可以 10/13 01:22
→ saltlake: 周瑜:有何難哉! 來人! 切短拔河的繩子! 對手身上抹油! 10/13 04:57
推 wanters: 拔河可能無法反映戰爭時的心理壓力 就像對面一隻獅子或 10/15 08:55
→ wanters: 金剛衝過來，這邊就算有50個拿棍拿刀的人應該還是會潰散 10/15 08:56
→ wanters: 猛將的效益不在殺人而是壓迫對手的戰意，殺人是個手段 10/15 08:57
→ Howard00: 看到推文想到之前那個"一拳打爆三萬人"的楚漢之爭XD 10/15 17:27