Re: 輕砲非守城必要小論

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
:     「…夫下射不若平射，近鬥不若遠鬥，此理之至明者。藉(壕)墻以為隱，隔壕以
: 在平地，但在其前下方挖出壕溝便可製造高度優勢，妨礙敵人行動的同時又不妨礙平
: 射。
下射不若平射，這句你又只看一句了，請看第二句近鬥不若遠鬥，平射借助高度的關係
他可以增加射程，和命中目標的機率無關，你會這樣想其實也沒錯，只是你不懂你到底
在講甚麼樣的火砲

: 重型的火器。以戚繼光的配置為例，最重型(千餘斤)的大將軍在防守時的配置如下：
:     「每城門下大將軍一位或二位，一位三子；名城每門二位；賊所必攻之處，亦須
: 一位；牛馬墻下每對雉一位。」(戚繼光《紀效新書》十四卷本  卷十三〈軍火器〉)
:     戚繼光稱敵臺為雉，在他的規劃中約每五十垛(即陴)設一雉(《紀效新書》十四卷
: 本  卷十三〈雉解〉)，而雉一對間的空間只須大將軍一位。但是，由於前面提到的利
: 平射不利下射的關係，這裡的千斤重砲不是配置在城上，而是在羊馬墻最底部。實際上
: ，這就相當於西方稜堡的雛形、trace italienne中的側翼炮(flanker)：
:     http://ppt.cc/-xGk  http://ppt.cc/R4Ln  http://ppt.cc/rbkT
:     在戚繼光的設計方案中，一對雉五十垛的空間是以千斤重的火炮來掩護。這個數
: 字關係當然是可以變動的，如果我們有更重型的火炮，那能掩護的城墻段落就更長，
: 需要設置的雉(敵臺)也可以相應減少，也減少更多的人力。反之，火炮越輕，需要的
: 敵臺就越多，能掩護的地段也越短。實際上，由於敵臺位置是固定的，遠不如火炮配
: 置有彈性，如果沒有搭配適合的重砲，那也不會有預設的側擊時該有的防禦效果。
:     綜上所述，我們可以說隨著防禦資源的由多到寡，配置防禦的地點也會逐漸減少
: ，而每個防禦位置必備的兵器不同。當全部只防守敵臺時可以配置最少的資源，但是
: 要有千斤重器這樣的防禦才有實質意義；其次，有多出的資源時則配置於城垛上，與
: 敵臺構成交叉火網，但由於牆角係死角的關係一定要有能往下拋擲的重物；再其次，
: 還有多出的人力物力時可以憑壕守牛馬墻，這時候如有可以平射且遠射的弓弩火器可
: 以發揮更大的作用。
戚繼光所言的大將軍是無敵大將軍砲，致於羊馬牆底部，那是因為這門砲雖然重一千五
十斤，但是他是一門散彈砲，練兵實紀雜集無敵大將軍解，佩有三門子砲，每發子砲有
子彈五百枚

而羊馬牆上三尺設一小窗，放佛朗機砲，在上三尺，在設一小窗可以放小槍，其後是敵
台敵台每作八門佛朗機，子砲七十二門，正面六門左右各一，請參照練兵實紀雜集敵台
解，佛朗機砲大者千餘斤小者百餘斤，他是專門射擊實心砲彈的火器，所以他要置高這
樣才打得遠

大將軍炮放底下可以掩護更多？實際上大將軍射程僅20丈，六十公尺罷了，兩敵樓距離
少者數十步多者兩百餘步，一步1.2公尺算少者以五十步計六十公尺，多者呢兩百四十公
尺，你要大將軍掩護甚麼東西？

因此大將軍只能放在底部，上面交給佛朗機處理，以八十門砲算，那就是十個敵樓以最
長兩百餘步算足以應付近兩公里的城牆防禦了

:     熊廷弼以車營搭配城池防守的用意之一是車營不單可以此時守，日後可以野戰用
: ，是物盡其用。但是車營一致向外而非如敵臺般從側翼發揮火力的性質，意味著其火
: 力的不經濟，或者換個方式來講，要擊殺同樣數字的敵人，車營必須消耗更多火力。
: 不斷的裝放彈藥意味著要考慮到火器的可靠性：會不會過熱，一入藥就擊發，甚至膛
: 炸？很不幸的是根據明朝人的紀錄，這兩者都是常見的事，而且經常就是明軍致敗的
: 禍因。
真正的原因是明朝不會用砲，和砲車設計有問題，明朝經常過度裝藥，在加上製造鋼鐵
生產工藝的問題經常會在砲身產生氣泡，最後就是炸膛，而他在使用實是把大砲當作固
定物，把砲車當作運輸品，一車兩砲，意思是開砲所產生的後作力全部由大砲本身吸收
，因此裝藥就會減少，把輪式砲架當成固定式砲架在打

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.187.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414246170.A.0FC.html
→ dasfriedrich: 有問題唷！明朝末期的造砲很多是直接照套西方的。說
→ dasfriedrich: 工藝不精導致炸膛這點，東西方都一個樣啦！
沒有問題，明朝的冶金技術有問題，徐光啟就上書說請兩廣和福建方面的工匠來處理，
原文是：工匠甚多，鐵料尤精。當時明朝造法是先弄一個泥膜，蔭乾之後澆鐵水，這個
現在叫做翻砂

這樣搞會導致汽泡過多，鐵料也有含硫的問題，易脆容易爆炸

同時騎的歐洲也是差不多，不過歐洲有加強泥膜，而且造好之後還有膛光處理，明朝沒
有這些重要步驟
→ dasfriedrich: 另外，那個『擊寬二十餘丈，可以洞眾』，此處的二十
→ dasfriedrich: 餘丈明白講了是『寬』，不是指射程，否則應該要用『
→ dasfriedrich: 遠』字才對。這裡是指出砲的殺傷範圍才對。
→ dasfriedrich: 有關無敵大將軍砲的原文是這樣的：
→ dasfriedrich: ……發畢隨用一人之力可以取出，又入一子銃，云一發
→ dasfriedrich: 五百子，擊寬二十餘丈，可以洞眾。
→ dasfriedrich: 出處：戚繼光《練兵實紀雜集》，卷五《軍器解》
→ dasfriedrich: 大將軍是散彈砲，放在底部當然是轟那些快衝到陣地前
→ dasfriedrich: 的步兵海。拆城也可以靠步兵挖洞埋炸藥，甚至是硬爬
→ dasfriedrich: 牆上來拼真功夫的。在還沒有發明機槍前，對付步、騎
→ dasfriedrich: 海的最好方式就是轟散彈（葡萄彈），瞬間造成大量傷
→ dasfriedrich: 亡。當然，當時還有從城上丟『萬人敵』之類的方式，
→ dasfriedrich: 這裡就略下不表了。
寬20丈是指他的散射寬度沒錯，但是他並不是使用葡萄彈，他是使用散彈，在後來
18世紀時，專業的葡萄彈也不過三五百公尺，葡萄彈的好處是他先把散彈整合成一
顆砲彈在發射出去，這對於射程增加有很好的作用

以散彈來說同時期的歐洲很簡單，把刀叉錢幣等等的金屬全部丟進去發射就是了，
因此不可能打那麼遠，20丈遠我都覺得很誇張了

推 T50: 萬人敵是火藥棉被還是指便便
→ dasfriedrich: 萬人敵有點像是炸藥包，用木框框住，留有引信可點燃
※ 編輯: mshuang (1.169.183.245), 10/27/2014 17:35:51
→ Swallow43: 前後寫射程，後面說射寬   麻，都不覺得自己有錯
不會怪因為那是科學
→ roseritter: 無敵大將軍解 中有講裝填子銃的方法 並不是散彈塞進去
→ roseritter: 就了事了
我知道他有寫裝填方法，他適用木馬當底，然後依次把鉛子放入，每層用泥土夯實
這沒用的
※ 編輯: mshuang (1.169.183.245), 10/28/2014 00:42:32