補充一些想法，我回應的部分不代表反對原po意見。
※ 引述《jimmy5680 (未必會飛的企鵝)》之銘言：
: 如果往更東邊一點的希臘化世界看，輕步兵、散兵往往指的是peltast，
: 他們是希臘地區主流的散兵，裝備以pelte和標槍為主。
: 推文提到亞歷山大大帝的散兵即為peltast。
亞歷山大打波斯時的散兵還包括了少許弓手投石兵，
亞歷山大後期就已經大量徵用波斯人進入軍隊當弓箭手，
希臘化世界做為更後的時期，對於peltast也不是完全依賴。
其實不管怎說，丟標槍的和投石射箭比起來射程差距太大，
在戰術意義上和使用方式都有蠻大出入，
前者作為交戰前/時的支援火力，只有在對方純重步兵時能逗弄對方，
後者使用上彈性更大，用來固守要點，強迫對方主攻，或者反制遠程火力，
少了就很不方便，專業化的部隊都會搞來一些。
: 同時期最有名的散兵還有北非的努米底亞人和羅德島的弓箭手，
有努米底亞弓箭手?還是說努米底亞人是一種兵種xd
: 中東甚至中亞這些地方也有水準較佳的輕裝部隊。
除了文化習慣外，也跟氣候乾燥方便用複合弓有關。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.6.1
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414594770.A.7D1.html
: ※ 編輯: jimmy5680 (118.168.6.1), 10/29/2014 23:00:40
: 推 chuckni: 我記得羅馬前戰兵的裝備沒有輸中央多少耶，那還是被定義 10/29 23:56
: → chuckni: 成輕步兵了嗎? 10/29 23:56
: 你記錯了吧，雖然他們確實也有帶刀劍盾牌，卻是無甲(只有動物皮革裝飾)，
: 盾牌也較小較輕，除非必要不會拚肉搏戰的。
: 馬略改革之前，羅馬軍中的各單位是按照裝備和社會地位區分的，肯定有差。
Velites的組成，除了是沒錢的，也包括年齡小但沒有富有到能負擔馬的，
所以一些窮點的貴族也要經過這道手續，
也因此velites在當時的所謂散兵部隊中是以勇猛和擅長近戰聞名，
他們的毛皮裝飾一說是為了方便辨認，可以看出他在戰場上PK的風采，
(對手也通常是對方散兵，而不可能殺到敵陣中)
另外騎兵也常和他們協同作戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414984974.A.816.html