Re: [問題] 歷史上有沒有"無償戰爭"這回事 ?

[sevenhahaha (喵 喵)]

: 或是介入的國家是保護人民  驅走現今的執政政權  結果現今的執政政權
: 變成流亡政府  一再對外宣稱仍然有統治正當性
: 還是真的有最慷慨的國家  仗我打,人我死,你打無償(反侵略)戰爭
: 戰事結束  我回家,你繼續......
:  - =- =               -= -=                 -=               = -=
:     1).  我看藍波電影  藍波打越共  也是越共被打垮  蘇共才派人來支援
:     2).  我唯一想到的只有以色列了  美國會幫他打戰  但以色列有出人嗎 ?
:     3).  沒有軍隊的瑞士  好不好侵略  他們國家如果被入侵了
:          誰來幫忙 ?  宣稱"中立國",對侵略者來說,似乎是沒效吧 ?


像日美安保條約就是類似的無償契約

理論上日本出的很少  美國出了很多錢跟兵

而且日本一但被攻擊

美國一定會出兵協防


這種契約表面上接近無償


事實上是要付出很驚人的代價的


一  因為日本有美國駐軍  因此日本的國家主權不獨立也不中立

美國強迫日本升高日幣的幣值  日本只好照做

這產生了日本將近十幾年的不景氣

最近安倍就是在反這個



二  日本被半阉割  無法成立獨立的強大軍隊  因此只好繼續聽美國的

這也是美國最想要的  那就是不能讓日本軍國主義再起


三  日本是堵住中國向東邊擴張的一步好棋

美國如果跟中共開戰  那日本必然會被拿來當肉盾使用





因此說來說去  免錢的最貴


就醬



--
如果妳不會改變  而我也不會變老

我們永遠相愛  就像第一次見到妳那樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.53.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1415874270.A.315.html
→ a7v333: 我覺得你說的三點都有問題
推 hazel0093: 不適三點都有問題，是全部都有問題
→ hazel0093: 概念是很像，倒是倒果為因
→ hazel0093: 2.3是唬爛，就不說，第一點倒是有一些是對的
→ a7v333: 他內文也只有三點，三點就是全部了 =_=a
推 zeon19841102: 第一點也有說法說是日本也想要升值
→ sdiaa: 米國：日本你出超那麼多也要怪我囉
→ LUDWIN: 反之，日本如果一開始發展經濟就要養八八艦隊應該也起飛不
→ LUDWIN: 起來WWW
→ swpoker: 這是你空想的吧
推 letibe: 第一點是老梗到別人都懶得挑錯了吧 ww
推 lon0623: 日幣升值導致經濟泡沫化實在有點謬論
推 lon0623: 升值何來一堆熱錢? 主因反而是升值過晚
推 lon0623: 當年英法也有大幅升值 他們可沒有駐軍
推 ihero: 日本要出軍費跟基地 不算免費吧
推 arnold3: 全世界沒哪個國家像日本那麼尚武 美國不壓制日本遲早會反

不壓制  日本軍國主義會再起

遲早給老美帶來麻煩


※ 編輯: sevenhahaha (1.161.235.52), 11/16/2014 12:58:35
→ roseritter: 說道尚武 我想不出有比美國鄉民更尚武的了
→ gametv: 美國鄉民不是尚武，而是具備鄉民魂.

幾乎每隔一陣子就有校園槍擊案
※ 編輯: sevenhahaha (1.163.191.174), 11/16/2014 22:46:49
推 cheng399: 日人尚武? 不對吧
→ cheng399: 以和日人的經驗他們討厭ㄧ講政治，二講軍事
→ cheng399: 還沒提他們的美花男審美觀呢
→ cheng399: 但是不是討厭和外國人講政治軍事我就不知道了