[閒聊] 關於全軍破敵這類戰爭遊戲

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

雖然全軍破敵(Total War)系列是號稱目前最擬真的戰術遊戲

但其實仔細想想還是很不真實

畢竟實際戰場不可能像遊戲中 指揮官下的指令部隊各端同步接收

真實的戰爭 臨時調度和臨機應變能發揮的機會很少

真正的勝負多半在短兵相接前就已經決定了(佈陣 戰術規畫 戰術推演 雙方兵力素質等)

想在各分隊酣戰時叫他們臨時去配合指揮官做出改變 簡直是不可能的任務

更不用說戰場大一點 指揮官的命令可能要兩三個小時後才會送到


指揮官想在短兵相接時扮演關鍵變因 大概只能像亞歷山大那樣

帶著全軍最重要的一支分隊 在關鍵時刻造成決定性影響

但即使是亞歷山大這種打法 有時還是會有因為戰場資訊不透明產生的風險

例如高加美拉會戰 右翼差點就因為追擊過頭導致左翼無人支援崩潰

而漢尼拔的戰例則告訴我們只要事先規畫好 讓程式下去run就贏了(?)

凱撒則是充分當個移動偶像 騎馬在各戰線之間鼓勵士氣

大抵上指揮官在激戰中能做到就如此而已


所以真正擬真的戰爭遊戲應該會比較趨近策略遊戲

而會戰進行當中,只有指揮官率領的一小隊親衛隊可以自由操作

看是要穩坐中軍 或是到處鼓勵士氣 還是對敵軍發動關鍵打擊 如此而已


以上是一點小小看法XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.130.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1416708491.A.4BD.html
→ dx90c: 想到HOI這種坐在自家司令部等戰報的遊戲...
推 jkdgolden: 遊戲性很重要啊，太擬真不見得好玩
推 qkeeptalk123: 各有各的客群吧 PARADOX在擬真這塊下多少功夫
→ qkeeptalk123: 較重視遊戲性 不在乎真實性的就會去玩KOEI
推 bloodpledge: 以戰術面來說 TW系列已經很擬真了吧 現在回去玩aoe那
→ bloodpledge: 種RTS總感覺少了某種爽度
推 chuckni: 凱薩也很能打ㄉ，高盧被圍爐掉一支部隊時凱薩一回去馬上
→ chuckni: 就反打了，凱薩幾乎所有的戰役人數都是處於劣勢
→ Wtaa: TW光是可以用騎兵撞飛、撞白敵人-
→ Wtaa: 那種爽度就不知道贏一般冷兵器RTS幾條街了
推 BUMAS: 可以看到整個戰場就夠犯規了，畢竟是遊戲
→ BUMAS: 不過真的要擬真的遊戲就太硬了，肯定沒什麼人玩
推 cappin: 全軍破敵其實有將軍視角
推 r790528: 擬真就鎖視角阿 XD
推 tenweli: 鎖視角會死人啦！太難了。
推 zeumax: 像全面戰爭般大的戰場，還是可以靠手旗和聲響來直接指揮
→ zeumax: ，就是所謂號令了。現代戰爭也是會出現通訊系統無法使用
→ zeumax: 的狀況，有色煙霧彈，照明彈都有用。視角倒是非常寬廣
推 RaXePhOnZeRo: total war鎖視角幾乎不能玩啊 沒有操作性沒辦法遊戲
推 jimmy5680: TW系列扮演的其實不是將軍吧，將軍陣亡還不是繼續打XD
推 adolf455341: 拿破輪被炮彈炸飛 一回合就復原了
推 roy0204758: 比較靠北的是TTW很吃電腦的顯卡螢幕主機板 差一點的
→ roy0204758: 玩起來爽感差超多
推 roy0204758: 將軍視角根本就是自虐視角 打個遊戲不需要這麼硬...
推 GermanNavy: 用亂數來決定一些戰鬥時的係數就夠了吧
→ GermanNavy: 你真的希望玩到將軍視角以外的敵我軍都可能在擺爛的地
→ jimmy5680: 有些戰棋遊戲似乎蠻真實的，雖然我沒研究，好像很複雜
→ GermanNavy: 步嗎...
→ roy0204758: 看不到就擺爛 符合史實與人性 (?
推 ssarc: 你想用FPS玩戰爭遊戲嗎？
→ roy0204758: M&B不錯 雖然有點年代了
→ GermanNavy: 古德林:士兵累了就會說沒有燃料 事實上卻並非如此XD
推 BUMAS: 將軍視角也不行阿..沒有中階指揮官
推 chuckni: 不然戰棋類的如何，東西戰線風雲錄，很古早但很經典