[討論] 他國勁旅：薩爾滸的戰術性解答？[1]

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

前言

如大家所知，發生於萬曆四十六年、西元1619年的薩爾滸之戰對明朝的軍事體系造成極為
沉重的打擊，四路明軍與附庸國部隊在努爾哈赤的內線作戰下遭到各個擊破，明軍折損超
過四萬名士兵，戰略由攻轉守。

是役，後金在各個半獨立的戰役中都於一天內、半日之內甚至一、兩個時辰之內即殲滅明
軍，瓦解明軍的合圍之勢，然而換個方向去想，倘若任何一路明軍有辦法鏖戰一晝夜旌旗
不倒、甚至給予後金過分慘烈的損失，努爾哈赤是否就要被迫撤離戰場，以免面對優勢的
明軍夾擊呢？

因此，本文想要討論的是，面對援軍呎尺千里、片刻之間不能抵達的處境，約莫兩、三萬
人的兵馬是否有機會─先不要說取勝─阻擊後金數萬雄師長達一晝夜之久呢？如果在同樣
的位置擺上穿越空間而來的他國陸軍，有辦法取得較明軍更優秀的表現嗎？

明軍的戰術性問題

在天馬行空的代入任何部隊之前，先來看看明軍有什麼問題，為何沒有辦法死守陣地一整
天。

單兵火銃的穿透力

#13A_CIKA (Warfare)
http://cimon.pixnet.net/blog/post/1841002
上面這是板上的專業文章，已經點出明軍面對滿州重裝龍騎兵時的無力，三眼銃的火力針
對的是迅捷的蒙古騎兵，難以殺傷後金的重裝戰士。
如果三眼銃為了保持射擊速度和避免過重而犧牲了管長和穿透力，那麼明軍和朝鮮軍的鳥
銃除了射擊速度的缺陷之外，是否就能在遠距離輕易貫穿後金士卒的鐵甲呢？
答案恐怕是否定的。

#13CG1Utt (Warfare)
接下來的這篇又提到在薩爾滸的慘敗之前，明軍操作的鳥銃(想來朝鮮士兵也是)並無叉架
或類似的東西，最強力的單兵火銃是嚕密銃。
按前篇提及鳥銃管長三尺(90公分)以上，而下面文章則提到目前唯一出土的明代鳥銃管長
87公分，大致相當：
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper211_0.pdf
然而，根據 http://ppt.cc/MJzu 的資料(#1JW_ZcKy (Warfare))，90公分相當於35英吋
的管長，在西歐僅為arquebus此一最輕的火繩槍型制的級別。

嚕密銃據說是鄂圖曼的武器，我覺得當時稱雄伊朗的薩非王朝陸軍可能就是使用這類武器
。歐洲旅行者在1571年描述伊朗的火槍兵「收起火繩槍的方法是放回背上，以便不影響使
用其他武器」，可見其輕巧，和重型槍械大異其趣，威力當然不可能高到哪裡。
鄂圖曼新軍(禁衛軍步兵)另有一種需要架在戰壕或柵欄上面的重型槍枝，想來並非明朝所
指的嚕密銃。
附註一下，1571年的時候歐洲還是流行用arquebus，明朝和薩非王朝一樣搭上了這波火繩
槍潮流，卻也似乎沒引進當時剛開始發展的musket─當時的情況並不怎麼需要這種武器，
誰知道日後因此遭逢挫敗。

意即，明軍單兵火器中單發威力最強者，在西歐仍屬次等，也難怪之後為了對付女真鐵甲
要把鳥銃增重到需要支架的水準。
再一次利用前述資料，需要使用支架的火繩槍槍管長度最少也有約48英寸，相當於121公
分，根本是把明軍原先的鳥銃增長了三分之一。

火炮類的威力

從板上相關文章中，可以看出明軍在薩爾滸之戰前的火力除去單兵銃箭，多為火箭、虎蹲
炮、佛朗機、滅虜炮等，僅有少數重炮如大將軍，然而縱使如大將軍之流也只不過和歐洲
的falconet相當(管長、炮身重量都相仿)，射擊方式也都以散彈為主，量級頗輕。

這些武器和三眼銃走的是一樣的路子，面對大部分直撲而來的敵軍─特別是蒙古騎兵─或
能抵擋一陣，卻很難粉碎後金的鐵甲，導致在薩爾滸之戰屢次遭到滿州勇士奮力陷陣。

明朝在1619年開始正式引進紅夷大炮，即是為了因應此一窘境，後來也確實在寧遠收到功
效。

白刃肉搏的戰力

薩爾滸之戰的明軍中，杜松、馬林所部和朝鮮軍多在槍炮箭矢連發後被突入的後金士兵屠
殺，劉綎所部則以肉身抵抗了好一陣子才遭到夾擊而瓦解，所以前面引用的板上文章就認
為明軍其實可以用這種部隊和後金鏖戰，只可惜劉綎受困於地形，幾年後在遼陽、渾河與
後金激戰的其他明軍則碰上已經擁有銃炮的後金軍，難以討到便宜(但畢竟給予後金相當
的困擾和損失)。

騎兵的特長和運用

一般提到薩爾滸之戰都在說明軍步兵如何不敵，板上文章也不例外，但是明軍應該包含了
不少騎兵才是，我就很好奇這些明軍騎兵到底幹啥去了…

杜松的騎兵似乎是在薩爾滸的步兵陣地被攻陷之後，遭到後金軍的圍殲；馬林和劉珽的騎
兵似乎是和步兵一起作戰，但同樣遭到包圍殲滅。

簡而言之，薩爾滸之戰的明軍騎兵都是在沒有機動空間的情況下和後金士兵硬拚，結果在
不利的戰局中消耗殆盡，可以說幾乎沒有運用到騎兵在移動速度方面的優點。

因為袁崇煥後來曾經在北京城外單以騎兵打敗過後金的部隊，想來明軍騎兵也不會爛到哪
裡去，只是運用上可能需要多加注意。
可參考 #1Bbw247g (Warfare) 。

小結

之後討論其他地區的部隊時，可能得專注在能否阻止後金鐵騎的突擊上面，更甚者─別讓
後金追上自己就好啦～ＸＤ
細節之後會再繼續討論，第一個選項…從東邊開始寫，可能是日本？


--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1418533969.A.A23.html
推 hgt: 明軍的馬素質很差  騎兵我看是好不到哪去
→ hgt: 重甲騎兵的殺手 就是馬克沁機槍  要穿越 就穿越這個
→ hgt: 至於是哪國陸軍 我看差不多
推 qihau: 歐陸到拿破崙時期有利用火炮射出小粒彈丸的彈幕..試問明朝
→ qihau: 時期有沒有這種概念的運用..這招對人對馬都很狠..
推 hgt: 有啊  只是前裝火炮裝填速度慢  擋不了騎兵群衝鋒
→ hgt: 甚至繞側攻擊就好 反正你火炮很難移動
推 Theo57: 阻止突擊只能指望長槍兵了，不過大概要瑞士鄉民的水準才行
→ chuckni: 在完全熱兵器的時代以前騎兵就是比步兵強，這無解
→ chuckni: 騎兵的強大之處就是機動力，在火車出來以前步兵是追不上
→ chuckni: 騎兵的，追得上數量相同也打不過
→ Schottky: 看來樓上有解了: 對付騎兵最好的武力是騎兵
http://cimon.pixnet.net/blog/post/1676473 (板上精華區也有這篇)
"與明人所想像的相反(或許也與現代許多人所想像的相反)，薩爾滸前夕的女真人，或者說
是努爾哈齊麾下的建州女真，其得意的兵種是步兵而非騎兵"
"在許多時候馬匹只是代步的工具而已；努爾哈齊麾下的女真兵多半是下馬步行作戰"

推 Morisato: 拿皇那是200年後的事..
推 roy0204758: 女真人是有農業基礎的 不純粹是蒙古那種游牧經濟
推 ding2599: 自從袁蠻子被反間計誤殺後，明朝再沒有戰力了
→ saltlake: 樓上小覷大明人才庫 還有盧象昇等
崇禎朝廷專門逼自己人去死，但是直到松錦之戰幾乎全軍覆沒，關外才完全易手

→ Lordaeron: 袁蠻子-->是一個象徵, 盧象昇呢?
推 skytank: 女真人從古早金國的時代打的都是步騎協同的戰術
→ skytank: 半農半獵可耕可牧的生產力又遠比蒙古地區的游牧民族強大
→ skytank: 可以配置鐵甲已經不是單純地方游牧部落可以辦的到了
推 lon0623: 我比較好奇的是為何明軍不能像後金那樣大量配置鐵甲
→ lon0623: 明軍經濟跟工藝技術應該都優於後金才對
→ saltlake: 軍費被各級官員飄沒了不少
→ chuckni: 其實沒講錯，古時候機動性決定了戰地的動員集結速度，機
→ chuckni: 動性較好的一方擁有戰場的決定權，相反另一方必定被動，
→ chuckni: 所以攻方比守方有利的就是兵力集中且有主導權
→ chuckni: 但守方有地利和後勤優勢，薩爾許雖然後金是守方仍然利用
→ chuckni: 地利各個擊破
推 Hartmann: 推
※ 編輯: jimmy5680 (60.245.65.130), 12/16/2014 15:45:55
推 Schottky: 大致看了一遍薩爾滸前因後果，感想是: 好痛！