Re: [問題] 軍隊的組織單位和戰術單位

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

以前會有很多種指揮層級最大的原因是...
以前的通信手段很落後，指揮官能指揮的最大兵力和空間是有限的。
所以必需有很多很多的層級來指揮，把作戰計劃分到很細部
然後大家再拿計劃下去執行，在戰鬥開始後就只能等結果了
一戰、二戰、甚至韓戰、越戰都是這樣
等到近代，也就是波灣後，因為指揮工具的突破
衛星讓戰場透明和扁平化，也就不用再出現多層次指揮了
所以現在大多是戰區－師(旅)這種編制
美軍在全世界作戰，也是分成六個作戰區而已
不過台灣在這麼小的地方作戰，就有十個戰略指揮機構...

: 在美國這種做法則被稱為"特遣隊(Task Force)"
: 或翻譯為"任務部隊"
: 現在不論是陸海空軍都很常使用
: 只是美國比較官僚主義 關於特遣隊的運用
: 通常是會另外加派上級指揮部壓在配屬部隊上頭
: 以防止因為軍種 官階 單位層級等問題導致的混亂
: 特遣隊若不是單純用數字命名比如"Task Force 141"
: 就是另外指派一個名稱比如阿爾發特遣隊"Task Force Alpha"
美軍應該是用主從關係的方式
也就是有一個主體，而其他人配屬過來的方式
美軍甚至可以作到聯戰(多軍種、多兵種、多國家)的組合部隊
但是不是另外加派上級指揮部的方式，而是在指揮部下編成作戰部隊。
像是列車戰隊這樣，每台特車都有自己的功能
但五車列車是基本款，平時用特急王就可以搞定
敵人難搞時就會用到特車武裝或是柴油王
最大可以把總站組合過來
重點是，不管是用那一台，上面的特急者就是6個人
看誰為主，就坐主控台
美軍也是這樣，中央司令部只要有前指就可以指揮中東作戰了
但是會不會有新建制？不會，因為他用陸軍指揮官統一指揮

國軍也很想學美軍，但是國軍搞成無敵鐵金剛，就那一二個機器人
可能後期買個新武器來個金剛劍之類的，但是本體就是萬年不變外掛武器可能變強
但是本體爛就整個爛掉，所以買了AH64後，陸軍有變強嗎？
局部啦，但本體還是鐵金剛...

--
有個朋友很愛引用一些似是而非的話來勸別人，實在是有點煩。
昨天他又在批評時下的年輕人，引了一句電影台詞：

「做人要有理想，人如果沒有理想，跟鹹魚有什麼區別？」

我受不了，隨口回他說：「如果只是為了跟鹹魚相區別，這種理想不要也罷。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.142.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1419253403.A.C3E.html
推 schooldance: 阿不就學二戰德國人的戰鬥群...
推 roseritter: 推
→ PsycoZero: 戰鬥群美軍二戰也有類似單位
推 NKN: 美軍指揮部那一段是我說法造成的誤解 我的意思就是美軍的
→ NKN: 特遣隊會用一個專門指揮部來指揮底下所有調派來的部隊
→ NKN: 跟德軍方式最大的不同 就是美軍的聯合指揮部多是常備的
→ NKN: 德軍則是臨時指派其中一個組成單位的指揮官為主體取得指揮權
→ NKN: 美軍這類指揮部平時就是有將無兵
→ LUDWIN: 台灣戰略指揮機構多是為了掛將星吧：P
推 kingcallme: 樓上+1，國軍是為了能塞一堆星星泡泡…
嗯，上尉、中、少校裁很多
但將缺是不能動的，誰想裁自己...

推 slcgboy: 我們台灣這麼多戰略指揮 對岸不知道幾個???
推 BillHuang: 台灣有變少了吧..裁了8個師指揮機構但是還有5戰區2防區
師指揮機構和十大戰略單位沒關係
所謂10大戰略層級
指的是各作戰區(澎湖、花東、北、中、南)
外島防衛指揮部(金門、馬祖防衛部)
AOC(空軍強網戰管雷達網)
62、63部隊


→ saltlake: 直升機多掉幾台下來就結了
→ saltlake: 或者校閱的時候裝甲車失控....
→ saltlake: 就剩下發撫恤金了
※ 編輯: jobli (1.162.142.113), 12/24/2014 22:48:45
→ leptoneta: 十大戰略單位不是北中南花澎金馬東和兩艦隊?
→ saltlake: 所以可以編組"明星隊"上戰場當特遣隊