Re: [問題] 刀子的劈砍對打 (?)

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 常常看到中外古代的士兵對決  士兵彼此都會近身戰鬥  然後拿刀互相劈砍
: 不論中外的士兵  遇到對方的劈砍  都會用自己的刀子擋
: ......
: 我常常懷疑這種事情的可能性
: 小時候我拿兩隻"手牌小刀"互劈  結果不但沒擋住  前刃裂痕  而且還會滑掉
: ( 就是一隻刀子砍過來  你用另一支刀擋
:   擋的那支刀,根本含不住來襲的刀  會往邊邊掉下去 )
: 況且  如果都是用刀刃處擋來襲的刀  豈不是刀刃經常會缺損  要常常磨利 (?)
: 我沒有實戰經驗  也不曾看過刀器械鬥  所以想知道 ...
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 古代的士兵面對一隻刀子砍過來  怎麼用刀來防禦
: 1). 用刀面擋
: 2). 用刀刃處擋
: 3). 用刀背擋
: 4). 其他

不曾看過刀器械鬥？？？那就來看吧！
但是各國、各區域因為文化、科技的不同，刀劍設計上也都不一樣，

所以首先我們先看歐洲劍(因為影片多嘛~~~)

↓這是半手劍/長劍，是歐洲15世紀就成為主流的劍
http://youtu.be/7rqP1F36EMY

有沒有發現有件有趣的事？沒錯，歐洲劍只有劍尖有開鋒，
其它部分非常鈍...鈍到無法割傷手掌...

那長劍怎麼用呢？還是看影片...
http://youtu.be/vi757-7XD94
http://youtu.be/G4k-vjdeZO4

面對身穿盔甲的敵人，你根本無法用劍刃殺傷敵人，所以變成用護手和劍柄打倒敵人，
再用劍尖給最後一擊...

但是面對無盔甲的對手呢？劍術又不一樣...
http://youtu.be/ohmLaZHStmI
http://youtu.be/mjT4JepA-Vc

把敵人劍格檔後直刺要害，這更接近大眾印象中的『劍術』了...

--
人性並不因運動自動提升，
而是經歷、反省、悔改、再出發，並反覆這些程序，才能不斷提升。
人性失敗是必然的，因為人本就非生來神聖，但不表示民主運動是錯誤，
民主就是因應人性之不完美，所以不能給予任何人至高的權力。
反對獨裁的人，不需要自己是完美，而是知道自己不完美，所以不信任獨裁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.179.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420037423.A.74F.html
推 LyoBei: 看來大家心目中的經典示範影片都是那幾個啊XD
→ LyoBei: 這也就是後期歐式長劍劍柄通常很大有時還會帶點尖頭的原因
→ hgt: 滿有創意的打法  拿長劍當短槍使
→ LyoBei: 就是為了抵禦之後出現的板甲而避續把劍柄當半個戰錘用啊XD
→ hgt: 真的覺得中國人創意很侷限
推 fewmaster: 為什麼第二部影片的有甲劍士要用half-sword?對手沒穿甲
→ sfsm: 為什麼沒穿甲就不能用half-sword？
推 LyoBei: 因為對手用half-swording你又穿甲時,不照做你跟不上的...
→ hgt: 劉備說的沒錯  當短槍使  速度快些
推 Palpatineli: 甲也分情況吧，如果是鏈甲扎甲那也是直刺的。無甲的
→ Palpatineli: 話劈砍就好了。後期丹麥人有很細很厚的菱形雙手劍，
→ Palpatineli: 大約早期板甲也能刺吧。
推 Palpatineli: 而且真沒開鋒的只有靠近護手那一段吧，雖然有了鏈甲
→ Palpatineli: 手套就沒啥區別就是了