Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

不談劍了，我們請古人來談談長槍。


--------

朝倉宗滴（1477年－1555），日本戰國時代初期的將領。

《朝倉宗滴話記》：

「万貫の太刀一本では国は守れぬが、百貫の槍百本あれば戦ができ候」

「一把萬貫的太刀沒辦法保衛國家，但有百貫的槍一百支的話就可以作戰了。」

--------

宮本武藏（1584?—1645，江戶時代初期的劍術家、兵法家、藝術家。

《五輪書．地之卷》

「兵法に武具の利を知と云事。武具の利をわきまゆるに、何れの道具にても
おりにふれ、時にしたがひ、出合もの也。脇指は、座のせばき所、敵のミぎ
ハへよりて、其利多し。太刀ハ、何れの所にても、大かた出合利有。長刀ハ、
戦場にてハ鑓におとる心あり。鑓ハ先手也、長刀ハ後手也。おなじ位のまな
びにしてハ、鑓は少強し。鑓長刀も、事により、つまりたる所にてハ、其利
すくなし。とり籠りものなどに然るべからず。只戦場の道具なるべし。合戦
の場にしてハ、肝要の道具也。座敷にての利を覚へ、こまやかに思ひ、実の
道を忘るゝにおゐてハ、出合がたかるべし。」

「兵法要了解武器的利點。要了解武器的利點，就要知道怎樣的道具在怎樣的
狀況適合使用。在狹窄的地方或是近身格鬥中，使用短刀（脇差）最為有利。
一般來說，太刀則在多數的情況都是有用的。長刀（薙刀）在戰場上的作用感
覺不如長槍。長槍是先鋒，長刀則是後衛。在同樣的訓練程度下，持長槍者要
略勝一籌。長槍和長刀的作用都要視環境而定，在擁擠的場所裡，長槍和長刀
都沒有什麼太大的用處。它們也不適合用來抓俘虜，它們是戰場的道具。長槍
和長刀是野戰中的重要武器。如果你只是在室內學習使用它們，在不重要的細
節糾纏不清，忘卻正道，在戰鬥中就無法派上用場。」

--------

約翰內斯．列支敦瑙爾（Johannes Liechtenauer，生卒年不詳），13－14世紀
神聖羅馬帝國境內的武術大師。

記載其武術的文獻《Hs. 3227a》的[60r]篇章開頭：

「WEr abesynnet, vechtens czu fuße begyñet. Der schicke syn sper. 」

「Who dismounts, Fighting on foot begins. This do with the spear.」

「當下馬之後，徒步戰鬥開始時，這應是先使用槍。」

--------

戚繼光（1528－1588年），明代將領，軍事家。

《練兵實紀．軍器制解．步軍器具．長槍解》：

「用毛竹之細者，長一丈、七、八尺，上用利刃，重不過四兩，或如鴨嘴，或
如細刀，或尖分兩刃，造法亦自脊平鏟至刃乃利。必執持正根，用楊家法，初
則用之南方殺倭，全賴於此，此利其長。倭刃短，即所用精慣，然未及我身，
彼已受刺，又用法長則易老，不可回轉，長則杆細，恐為馬所闖折。今視之，
更可與敵戰，蓋筅筆當鋒，藤牌在下，而前行既有藩衛去一丈餘矣，短器不可
戳及馬上，何以傷？人得長槍於筅空戳去，徑刺人馬喉面，則彼既不可入我陣
內，又能先及彼身，故不憂細弱也。設若敵馬乘群齊來衝我，前無筅牌，徑用
槍以當之，戳馬，間有損折，必非全利。夫五兵之法，長以救短，短以救長，
長既易邁而勢老，短又難及而勢危，故相資之用，此自然之勢，必然之理，至
妙之術也。用法別見。線槍說見前，亦可用於步軍，繼長槍之後。钂鈀說見馬
兵內，此由步下直進敵軍，一御一剌，且格殺之器也。」

--------

吳殳（1610年－1694年），明末清初的詩人、史學家、武術家。

《手臂錄．槍王說》：

「語云：槍為諸器之王，以諸器遇槍，立敗也。降槍勢所以破棍，左右插花勢
所以破牌钂，帶打法破劍、破叉、破鏟、破雙刀、破短刀，勾朴法破鞭、破鐧，
虛串破大刀、破戟。人惟不見真槍，故迷心於諸器。一得真槍，視諸器直兒戲
也。不知者曰：血戰利短器。未敵在二丈內，非血戰乎？真槍手手殺人，敵未
有能至一丈內者，短器何所用之？唯劫營巷戰，宜用刀、鞭、棒耳。」

《手臂錄．單刀圖說自序》：

「唐有陌刀，戰陣稱猛，其法不傳。今倭國單刀，中華間有得其法者，而終不
及倭人之精。每見單刀高手，平日侈言破槍，及至赴敵，莫不驚槍而往，則其
實用可知矣。蓋短器降長，惟碓鬥壅塞，槍至於不能出後手，乃為短器所困。
行列稍疏，短無破長之理。遊場槍之受破者，惟一單殺手，至於閃賺顛提，則
槍猶畏之如虎，況單刀乎？」

--------


整理：

1.槍便宜。

2.槍為戰場兵器。

3.開闊地徒步野戰接敵，宜先用槍。

4.狹窄地形戰鬥，或進入混戰，才捨槍，用刀等近戰武器。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420088638.A.4C9.html
→ sfsm: 可是幸運E...
→ NKN: 幸運E那是個人問題XD
世間媒體目光多關注在冷兵花旦之刀劍，槍斧棍棒儘管價廉又更有用，卻較冷門。
深感此待遇不公，為此才要著文，力捧槍兵。XD
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/01/2015 13:58:22
→ roseritter: 自古槍兵幸運E
推 hgt: 20年梨花槍 天下無敵
推 darkdog0430: 推推推~~~
推 LyoBei: 但是不代表你該用不中肯的方式過度貶低刀劍,來捧長槍...
→ LyoBei: 槍自然是百兵之王,但沒有其他兵器相輔相成長槍也孤身難立
→ jedislasher: 之前版上的瑞士鄉民系列文也有講到鄉民使用大劍突破
→ jedislasher: 長槍陣型的紀載　難道得證長槍<長劍？　不同的環境　
→ jedislasher: 組織　訓練本就難以一概而論　但長柄類武器不是斷水
→ jedislasher: 流大師兄　也沒有強大到可以宣稱長刀劍無用
→ jedislasher: 更何況大型會戰是戰爭　小型遭遇戰　追擊戰是啥？　
→ jedislasher: 在狹窄曲折的環境或地形中　散開的長槍如何完勝長劍
→ jedislasher: 呢　戰史會闡述通則　但不代表任何情況下都是最佳解
可佩掛在腰際的刀劍=>有用。
大到無法佩掛在腰際的刀劍=>貴又難用。

冷兵器時代，上戰場當個步兵通常有幾種選擇：
長柄、盾、弓弩，然後腰際掛個長度適中刀劍斧頭棍棒+萬用短刀就行了。
這到20世紀前半其實也差不多，只是換成長柄、弓弩、短刀三合一，統一成步槍+刺刀。
很多地方的傳統獵人也是這種裝備，長槍+斧頭/開山刀+弓箭/獵槍+短刀。
台灣原住民獵人現在打山豬，也是帶可當長槍用短山豬刀+大開山刀+獵槍。

雙手開山刀在民間也很常使用，但是過度巨大到難以攜帶的種類。
一般在野外活動跟工作的人不會使用。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/02/2015 12:39:38

→ jimmy5680: 講句不好聽的，就我看來你就是自限於預設前提之下
→ jimmy5680: 當然你也會認為是我沒認清演變史，所以這討論沒結果
我也講句不好聽的，我覺得批評人氣旺的雙手巨劍引來的反對意見比我想像的還多。
兵器界也是要看長相，有些好用但是賣相不佳的兵器受到的待遇不公平。
這裡說好不講劍要講槍的，跪求誰來跟我談談槍？^^;
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/02/2015 12:44:30
→ jimmy5680: 我也很喜歡槍，只是覺得為此刻意去黑別的武器不太對
→ jimmy5680: 要捧槍應該是像這篇分析優點，再加上歷史案例
雙手巨劍的話題說好講到去年底的吧。
而且我找了一些資料，也舉出了一些案例，並且指出在廣大世界武器演進
史上使用雙手巨劍當主武器的軍事單位非常有限，長柄武器運用遠較廣泛，
我認為雙手巨劍是成本效益很差的武器，這樣被說成在「黑」雙手巨劍，
我覺得不公平。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/02/2015 12:55:40
推 LyoBei: 就是在黑雙手劍啊,效益較差快被你講到變完全沒用只是儀式
→ LyoBei: 用或耍帥用,都明確提出過雙手巨劍最初設計的功能了...
推 sliverstream: 人家都拿出考據打臉了還一堆人硬撐挺難看的
→ jimmy5680: 沒打到臉啊，有理解我們的辯論的就知道只是解讀問題
→ jimmy5680: 我說的是這武器並非無用，沒說必然勝過長槍
→ jimmy5680: 談論長槍的優勢並不等於否定其他武器的用途
→ NKN: 還有注意一下我從來沒說過雙手巨劍不能砍人 貴又難用才是問題
推 LUDWIN: 九族文化村劇場旁邊有個原住民文物館，裡面的傳統武器
→ LUDWIN: 配合就是原民祖先適應地方的智慧