Re: [問題] 軍火禁運及史迪威、美械的問題

[Fignon (Laurent)]

※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
:       既然盟國先歐後亞的戰略已定, 自己一顆砲彈都做不出來的老蔣此時當然
:     只有被犧牲.一般公認"劍拔弩張的盟友"並不是一本非常公正的著作,比如我
:     從來沒聽說過作者雖是美國大學教授,但是這書敢在美國出英文版.
:       可能我孤陋寡聞了?

主觀論述之前，請查一下資料，下面這本應該是「劍拔弩張的盟友」的英文版 -
The Much Troubled Alliance: US –China Military Cooperation During the
Pacific War, 1941-1945
今年6月出版。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.118.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420468980.A.DC0.html
推 discoveryray: 這個有"一般公認"嗎 不算不算
推 hazel0093: 但這也不能改編119明顯在唬爛內戰彈藥不夠的事實
推 armed: 今年6月?這書到現在當然還沒出版,我說的有什麼錯?
推 armed: 去中研院近史所問一下這本書的評價吧,去黨史會問當然不算
推 discoveryray: 這樣講跟沒講一樣 請說誰對這本書評論了甚麼
→ discoveryray: 有機會我去問
→ jason748: 因為作者不懂軍事鬧了許多笑話
推 blakespring: 誰有認識近史所的朋友幫忙問一下 我想知道
→ youtien: 不用托人問，你去近史所網頁查電郵，一個個寄信，會有人
→ youtien: 回你的。問題問好一些，大教授也可能親自回你。
推 ntnurod: 寄信去問不用問太深入，簡單問兩個問題就好：如果只看一
→ ntnurod: 本史迪威事件的著作的話，您推薦哪一本？如果塔克曼、黃
→ ntnurod: 宇、齊錫生三人的著作依您的推薦程度排序的話，您會怎麼
→ ntnurod: 排？ 就這兩個問題，看看是不是跟armed說的一樣。
推 ntnurod: *黃仁宇
推 cobrachen: 你們都而忘記刀某可是公開說齊不懂後勤，你拿這本書，
→ cobrachen: 刀某的反應可想而知
推 armed: 跟受過美軍教育的後勤專家黃仁宇比起來,齊當然是不懂了.